Esta loca teoría de fans sobre la identidad del asesino en True Detective le da un montón de sentido

Para decir esta temporada de Verdadero detective ha sido difícil de seguir sería la subestimación del siglo. Ha habido toneladas de artículos intentando analizar qué está sucediendo exactamente, y estamos todavía confuso. ¿Alguien mas? El final de temporada y (con suerte) la aclaración completa está a solo unos días de distancia, pero antes de eso, estos superfans de Reddit tienen una teoría sobre quién es el asesino (descubierto por Buitre), y en realidad tiene mucho sentido, incluso para nosotros. Aquí está, desglosado:

Primero, tenemos que volver al robo de 1992. Esto es básicamente la zona cero para la segunda temporada: Burris, Holloway y Dixon robaron la joyería como un buy-in para los puestos en Vinci. Caspere se quedó con los raros diamantes azules. Y dos niños, un hermano y una hermana, quedaron huérfanos como resultado de todo el incidente.

Sabemos quién es la niña huérfana, ella era la secretaria de Caspere. Su nombre es en realidad Laura, y ella tomó el trabajo para vengarse de Caspere por la muerte de sus padres.

Pero quién es su hermano? No creemos que lo conozcamos, pero de acuerdo con estos Redditors, lo hacemos: es el fotógrafo establecido de la película que conocimos en el episodio tres, y su nombre es supuestamente Leonard..

El hermano habló con Velcoro y sabía sobre las fiestas sexuales. Lo mismo hizo Laura, que fue fotografiada asistiéndoles.

Y Laura y su supuesto hermano también se cruzaron, y tal vez intercambiaron palabras / algo, en el set.

Pero aquí está el factor decisivo: el asesino es el fotógrafo establecido y se alinea perfectamente con cómo cayó la temporada uno. En caso de que lo hayas olvidado, nuestro malo en la primera temporada terminó siendo el tipo de cortadora de césped que trabaja en una de las antiguas escuelas de Tuttle. Tanto el chico de la cortadora de césped como el fotógrafo del set se encuentran con los detectives en el episodio tres. Ambos tienen chats aparentemente amistosos pero cortos con los detectives. Ambos parecen muy dispuestos a ayudar con la investigación. Y ambos fueron eliminados de nuestros recuerdos tan pronto como terminaron sus escenas. Ahora sabemos que el tipo de cortacésped aparece más tarde como el malo, y parece convincente que lo mismo sucederá con el fotógrafo.

¿Qué piensas de esta teoría? Tiene mucho sentido, a la derecha?