Rachel Weisz en la fascinante historia detrás de su personaje ‘My Cousin Rachel’

Mi prima Rachel, el misterio retorcido, sexy y psicológico basado en la novela del mismo nombre de Daphne du Maurier de 1951, está de vuelta en la pantalla grande el 9 de junio (fue adaptado en una película protagonizada por Olivia de Havilland en 1952). Esta vez está protagonizada por Rachel Weisz, que aporta una nueva intensidad y urgencia al papel.

En la adaptación, que fue dirigida por Roger Michel (Notting Hill, Le Week-End), interpreta a la misteriosa viuda del amado guardián de un joven (Sam Claflin). Él cree que ella pudo haber matado a su primo, y sin embargo, se encuentra enamorándose de ella. Lo que sigue te hará adivinar las motivaciones de Rachel en todo momento, con muchas preguntas pendientes mucho después de que la tirada de créditos.

Aquí, hablamos con la propia Rachel, es decir, Rachel Weisz, para que nos respondan algunas de nuestras preguntas sobre la película, el feminismo y mucho más..

Glamour: Me encantaría hablar sobre lo que te atrajo al proyecto y cómo desarrollaste tu opinión sobre este personaje. Es una novela, y ha sido una película antes, pero ¿cómo la hiciste tuya??

Rachel Weisz: La novela y la película [1952] realmente se cuentan desde el punto de vista de Philip, pero uno se da cuenta de que es un narrador poco confiable. Así que tomé una decisión sobre si ella era culpable o inocente, y el director no quería que yo se lo dijera. Él todavía no sabe; no estaba interesado en saber la respuesta. Solo estaba interesado en jugar la verdad de lo que pensaba que era lo correcto. Lo que ha sido fascinante es hablar con personas que salen de la película que realmente no han pensado que es ambiguo pero que han estado absolutamente seguros de que ella es inocente o que están absolutamente seguras de que es culpable. Han discutido apasionadamente sus puntos de vista, y eso me ha parecido fascinante.

Glamour: ¿Más gente dice culpable o inocente??

RW: No lo sé. No puedo decirlo porque solo he conocido a unas cinco personas; No he visto suficientes personas En este momento es aproximadamente la mitad y la mitad en mi pequeño experimento.

Glamour: es un personaje sorprendentemente moderno. Ella quiere tener su propia agencia, no solo ser controlada por los hombres en su vida.

RW: Como saben, el libro fue escrito a mediados del siglo XX, por lo que tiene una visión post-freudiana, feminista temprana de ser una mujer, que es algo sorprendente a mediados del siglo XIX [cuando se establece la novela]. Ella cree que es sexualmente libre y puede dormir con quien quiere sin sentir culpa alguna. Ella no tiene ningún sentido de vergüenza sexual; ella no quiere ser solo una esposa y una posesión. Ella tiene todas estas ideas muy modernas para una mujer de su tiempo. Es eso lo que querías decir?

Glamour: Sí, me pareció algo inusual …

RW: Sí, bueno, casi, casi imposible, pero no del todo. Quiero decir, Mary Wollstonecraft escribió sobre el feminismo, supongo, en el siglo diecinueve, pero es extremadamente radical. Si su personaje estuviera en la década de 1960 y sexualmente libre, no sería tan interesante. Ambientado en el siglo XVIII, es sorprendente. Se trata de contexto. Ella no es tremendamente transgresora, pero es lo suficientemente transgresora para su tiempo.

Glamour: Me recordó un poco a tu personaje en Ágora (una película de 2009 sobre filósofos matemáticos en la antigua Roma), que también es muy … no quiere casarse necesariamente solo porque alguien la persigue. Ella quiere trazar su propio camino en la vida.

RW: Ambas son mujeres que definitivamente no solo quieren ser posesiones, lo cual es una especie de … lo cual está bien para mí!

Glamour: ¿Qué estás buscando cuando lees un guión??

RW: Son muchas cosas Es difícil decirlo de una manera simple. Es donde el personaje y la historia se encuentran con el director. El cine es el medio de ese director; estás realmente en sus manos en términos de la verdadera narración de historias. Como actor, puede dar un rendimiento momento a momento, y algunas de sus tomas serán utilizadas y algunas de ellas no. Creo que hay grandes películas que puedes hacer con malos desempeños, y viceversa. Hay todas las combinaciones de esas cosas. Realmente depende del director lo que sucede, creo, por eso es realmente bueno trabajar con directores muy talentosos y audaces. Es realmente difícil hacer una buena película; es realmente, muy difícil. Entonces el director es muy importante, y un [personaje] que se puede describir con más de uno o dos adjetivos, quizás con contradicciones. Las contradicciones siempre son buenas porque eso es veraz.

Glamour: ¿Has leído el libro antes de comenzar la película??

RW: Yo no. Lo leí antes de [realmente filmar] la película, pero no había leído ninguna du Maurier. No había leído Rebecca o Las aves. Es un libro interesante porque es una mujer que escribe sobre un hombre y lo escribe desde el punto de vista de un hombre enamorado de una mujer. Y, aparentemente, alguien me dijo esto, en realidad es la clase de pasión disfrazada de Daphne por ella, voy a entender mal esta historia, y tendrás que buscarla, pero fue ella, ella como Philip, estaba apasionadamente obsesionado con la esposa de su editor o la hermana de su editor? Y fue sobre su pasión por una mujer. No creo que ella fuera necesariamente gay, tal vez era bi, pero tenía esta obsesión con esta mujer. Y eso es lo que estaba disfrazado. Tendrás que buscarlo; Probablemente tengo los detalles mal. Un periodista me dijo eso, quién había investigado más que yo, alguien en Inglaterra que había investigado mucho y lo descubrió. Probablemente es encontrar-capaz.

[Nota del editor: Daphne du Maurier supuestamente estaba enamorada de la esposa de su editor estadounidense, Ellen Doubleday.]

Glamour: has hecho el trabajo cinematográfico, todos estos géneros, el trabajo en escena … ¿cuál es el próximo desafío para alguien como tú con una filmografía tan extensa que ha trabajado con estos grandes directores??

RW: ¡Siento que estoy empezando! La cuestión de la actuación es incluso si te vuelves técnicamente más hábil en lo que haces, cada vez que comienzas una película o una obra de teatro -todos los actores dicen esto- estás aterrado. No sabes si vas a lograrlo. Cada película y cada historia tiene su propio conjunto de desafíos. Nunca me ha gustado, oh sí, eso es todo, ¡lo he clavado! Nunca puedes sentarte y descansar. Es por eso que es un trabajo tan emocionante. Está comenzando de nuevo cada vez que empiezas de nuevo. Nueva historia, nuevo personaje, nuevo lugar, nuevo tiempo, nuevo director. Es como mudarse a un planeta diferente y tratar de descubrir cómo vivir allí. Así que sí, creo que he trabajado mucho en este punto, pero realmente no siento así. Todavía se siente desafiante.

Mi prima Rachel está en los cines el 9 de junio.