5 argumentos de mierda contra Amanda Knox todavía no estamos comprando

Hay un nuevo documental sobre el caso Amanda Knox, si te gusta ese tipo de cosas (ese tipo de cosas es “el asesinato trágico pero espantoso de una mujer joven reenvasado de alguna manera como un cuento sexy slasher con un toque internacional”). El equipo detrás del documento de Netflix, que se estrenó en el Festival de Cine de Toronto y se estrena en el servicio de transmisión el 30 de septiembre, tiene, tal vez para alimentar el debate sobre si caerá del lado inocente o culpable, lanzó dos trailers, uno que pregunta el espectador para “creerle”, uno para “sospechar de ella”. Spoiler: el tráiler “créela” es mucho mejor.

Amanda era, tal vez, demasiado emotiva e impulsiva por su propio bien. En los días posteriores al asesinato de Meredith Kercher, ella era impulsiva, hablante y afectuosa; ella no pensó nada. Sus gritos en la corte ganaron su simpatía, pero también llamaron más la atención sobre su caso. Alguien tan joven y, bueno, disperso, no lo convierte en una mente maestra convincente, pero ella hace una gran víctima. No del crimen, por supuesto, sino del sistema legal italiano. Es hora de enfrentar el hecho de que el caso contra Knox era débil en el mejor de los casos y, en el peor, un intento sádico de sacar provecho de lo que es esencialmente un mal momento para la fama internacional. En cualquiera de los casos, definitivamente fue una groupfuck. Revisemos…

1. La “conducta sospechosa” de Knox equivalía, básicamente, a actuar de manera extraña después de su arresto. Más tarde, los amigos confirmaron que había sido una mujer joven algo extraña toda su vida (le gustaba cantar, gran alarido). Lo cual podría pensar que significaría que, para ella, ella estaba siendo normal, aunque afligida, después del asesinato. Pero para el fiscal, una joven que no era 100% perfecta era básicamente una loca, y los locos son asesinos. En ningún momento ella alguna vez actuó como “culpable”. Ella no huyó, y dejó que la interrogaran una y otra vez antes de contactar a un abogado. Porque eso es lo que hacen los asesinos, ¿verdad? Permanecer en la escena del crimen y darse a conocer a los investigadores?

2. No lo olvides, a ella le gustaba escribir cuentos sobre la violación. No está fuera de límites mirar las reflexiones privadas o semiprivadas de un sospechoso sobre la violación cuando hay evidencia de que hubo una. Pero la violación es común en todos los países y en todos los campus, y está en los medios casi constantemente. Las mujeres son atacadas sexualmente con una frecuencia espantosa (y Meredith Kercher fue víctima de ese tipo de violencia). Las mujeres deben pensar en la posibilidad de un asalto todo el tiempo. Lo que podría explicar por qué Knox escribió esas historias en primer lugar: la violación es algo que la mayoría de las mujeres piensan con bastante frecuencia. No los hace más propensos a ser violentos, incluso podría mantenerlos a salvo. Y si Knox necesitaba procesar sus sentimientos sobre la violación a través de la expresión artística, es decir, no es infrecuente. Lo único que es inusual aquí es cómo el daño corporal real de una mujer de alguna manera se convirtió en una razón para llamar a otra mujer inestable. Para avergonzarla por pensar, tener y escribir sobre actos sexuales. Para ver una escena del crimen sangriento y un cuerpo que ha sido violado y, sin consultar la evidencia en absoluto, darse la vuelta y culpar a la mujer más cercana no es sólo de mala calidad de trabajo de investigación; equivale a una conspiración misógina.

3. Esa ni siquiera fue la mejor idea del fiscal. Nah, su mejor idea fue cuando sugirió que el asesinato era en realidad para un antiguo culto satánico que asesinaba a personas y les robaba sus órganos para usar en sacrificios. Que todos los órganos de Kercher permanecieran en su cuerpo no importaba. Tampoco importaba que Knox, que era de Seattle y solo había estado en Italia por un corto tiempo, hablara italiano solo pasable y por lo tanto habría tenido un momento muy difícil unirse a un antiguo culto de asesinato satánico italiano. Ese argumento fue, afortunadamente, desechado, … justo como lo había sido cuando el fiscal lo había intentado en otro caso años antes..

(Si se preguntaba si todavía hay personas que piensan que Amanda es un asesino en serie vampírico cuyos delitos han sido ocultados por los Illuminati, la respuesta es OH YEAH BABY).

Ahora, no descartemos el hecho de que los policías realmente hicieron su trabajo. Encontraron y condenaron al asesino. Su nombre era Rudy Guede y sus sangrientas huellas de zapatos y huellas dactilares se encontraron en la escena del crimen. Pero el sistema judicial italiano está, bueno, jodido (como lo es el estadounidense, manzana podrida a naranja podrida), así que básicamente dijeron, ¡Mama Mia! Sigamos arruinando la vida de esta chica! (Soy italiano y no me voy a disculpar por este chiste, capisce?)

4. Y sí, sí, yeahyeahyeahyeahyeah, Te escucho en la parte posterior, Guy con un megáfono, gritando: “¡Ella firmó una confesión!” Ella firmó una confesión. Dado que nadie en la historia del hombre se ha retractado de una confesión firmada, creo que deberíamos llamarla como es: una estúpida niña asesina.

5. ¡Y no solo eso, sino una puta! Una gran zorra en la que los policías podían “oler el sexo”. Tenía niños en su departamento, compraba ropa interior y se besaba en público. Ella usaba un vestido. A los 20 años, en un país desconocido, su compañera de cuarto recién asesinada en su departamento, se consoló abrazando a su novio mientras estaba en la estación de policía. (¡El nervio!) La sexualidad de Knox -tanto los encuentros comprobables que tuvo en Italia como la femme fatale identificada en ella- se usaron consistentemente para desacreditarla de una manera que nunca le podría suceder a un hombre. Ella era bonita (“Foxy Knoxy”), y un poco promiscua, y esto, combinado con un poco de mala suerte, casi la llevó a la cárcel por 26 años..

6. ARGUMENTO BONIFICADO: ¿un motivo que dices? Lo hizo porque estaba peleando con Meredith y / o quería atención. Chicas en peleas de gatos, chicas que quieren atención. Tengo que amar los estereotipos, a la derecha?

La verdad es esta: en 2007, se tomó una vida inocente. Y otro fue casi arruinado en una prueba de brujería moderna.

La identidad de Meredith Kercher, su propia personalidad, fue ignorada por los medios. En cambio, ella era un apoyo, un cuerpo, una evidencia. Su nombre era una palabra de moda destinada a provocar simpatía o indignación. Sucedió antes con Nicole Brown Simpson; sucedió de nuevo con Hae Min Lee. La única mujer buena, a los ojos de muchos, es la mujer muerta, así que eso es en lo que se enfocan, eso es lo que ellos glorifican. Ella era joven. Ella era una mujer. Ella murió. Y si vives, si muestras signos de ser una persona respirando, imperfecta, apasionada, atractiva, ingenua y completamente formada, como Knox lo hizo, bueno, eso es demasiado. Obviamente eres un asesino depravado.