Cómo Carly Fiorina y Hillary Clinton están tomando una página de Margaret Thatcher

Cuando en 2000 se subastó el bolso negro de Margaret Thatcher, Salvatore Ferragamo, el bolso de cuero inteligente se vendió por aproximadamente $ 130,000..

El elevado precio no debería sorprender: la primera mujer ministra de Inglaterra era conocida por sus bolsos de cuero negro. Llevaría orgullosamente una junto con ella, ya sea debajo del brazo o delante de ella, durante las actividades oficiales del estado..

En el transcurso de sus 11 años en el cargo, estas robustas bolsas se convirtieron en un símbolo exterior de su propia personalidad firme, tanto que cuando Thatcher, por ejemplo, despidiera sin piedad a un periodista o un rival político, sus colegas en el Parlamento bromearían el oponente que se había enfrentado a ella había sido “abrochado”.

Los bolsos de Thatcher lograron cumplir una doble función, no solo un recipiente práctico y una muestra de su feminidad, sino también un recordatorio tangible de su famosa voluntad de hierro. ¿Quién hubiera pensado que tomaría más de dos décadas después de que Thatcher gobernara Gran Bretaña con una poderosa mezcla de feminidad y dureza implacable antes de que sus colegas al otro lado del charco comenzaran a ponerse al día??

A diferencia de Iron Lady, las mujeres que se postulan para cargos públicos en los Estados Unidos a menudo han tratado de minimizar su género, preocupadas de que los votantes no las encuentren “lo suficientemente duras” como para gobernar un estado o mantener los códigos de lanzamiento nuclear..

Hillary Rodham Clinton, en sus primeros años, incluso antes de convertirse en una política por derecho propio, solía rechazar cualquier referencia de género que pareciera encasillarla como simplemente una esposa o primera dama. “No estoy sentado aquí como una pequeña mujer junto a mi hombre, como Tammy Wynette”, le dijo a un entrevistador..

Durante la campaña presidencial de Clinton en 2008, cuando la columnista de moda Robin Givhan escribió sobre el sutil escote que el entonces senador mostró durante un discurso en el piso sobre educación superior, su equipo respondió: “¿Ropa? ¿Maquillaje? ¿Escisión? ¿Qué es realmente importante en esta carrera?

Ahora, ocho años después, Clinton no se mofa de esos temas, sino que enumera en broma “icono de pelo” y “aficionado al traje pantalón” como dos de sus credenciales en su biografía de twitter.

Si bien a menudo parecía reacia a reconocer plenamente el potencial histórico de su candidatura presidencial en 2008, lo hace mucho más libremente hoy, diciendo recientemente: “Puede que no sea el candidato más joven en la carrera, pero seré la mujer más joven”. presidente de los Estados Unidos.”

Además, está cada vez más dispuesta a profundizar en lo personal, incluidas sus experiencias como, sí, una “esposa, madre y abuela” (también en su biografía de Twitter). Ella ha agregado una línea regular a su discurso tocón, sobre tener una “abuela brillan”.

En las primeras elecciones presidenciales con candidatas serias de los dos partidos principales, Clinton y la aspirante Carly Fiorina muestran una actitud similar a la de Thatcher. Piense en ello como Handbagging 2.0. Los candidatos están utilizando su género para su ventaja, adoptando su perspectiva única como mujeres y, a veces, sí, utilizando sus experiencias como mujeres para despedir despiadadamente a sus rivales, también.

Cuando Mitch McConnell, el principal republicano del Senado, dijo recientemente que “la tarjeta de género solo” no sería suficiente para que Clinton gane la Casa Blanca, ella respondió rápidamente. La tarjeta de género, escribió en Facebook Q & A, se reproduce cada vez que los republicanos votan en contra del pago igualitario, niegan a las familias el acceso a cuidado infantil asequible o licencia familiar, se niegan a permitir que las mujeres tomen decisiones sobre su salud o tienen acceso a métodos anticonceptivos gratuitos.

Carly Fiorina, mientras tanto, no intentó mezclarse en el primer debate republicano de la semana pasada. En cambio, se destacaba por lucir un traje de falda rosa brillante, un toque literal de brillo femenino sin complejos en un mar de trajes oscuros. Y, además, de paso, los votantes primarios republicanos en una encuesta de NBC News la consideraron la ganadora del debate general por su buen desempeño.

En el debate de la “cartelera”, ella concluyó poniéndose como la mejor republicada para enfrentar a Hillary Clinton, una posición de línea dura que habría sido más difícil de adoptar para algunos de sus colegas masculinos. “Necesitamos un candidato que vaya a lanzar cada golpe, no tirar golpes, y alguien que no pueda tropezar antes incluso de subir al ring”, dijo Fiorina, en su declaración final.

Luego, en un correo electrónico para recaudar fondos varios días después, Fiorina parecía ofrecer su género como un punto de diversidad muy necesario en el lado republicano, enviando una foto de los 10 hombres en la etapa principal de debate y preguntando: “¿Qué pasa? con esta imagen? ” (La respuesta: ninguna mujer, y específicamente, no Fiorina).

Y tanto Clinton como Fiorina también utilizaron la noche de debate de Donald Trump (y la noche posterior al debate) con Megyn Kelly de Fox News para adoptar una postura pro mujer en apoyo del moderador. “Lo que dijo Trump sobre Megyn Kelly es escandaloso”, tuiteó Clinton. Y Fiorina también expresó su apoyo en Twitter, escribiendo, “El Sr. Trump: Allí. Es. No. Disculpa”, y diciendo que estaba de pie con Megyn Kelly.

El mensaje detrás de estos comentarios es claro, y se puede resumir utilizando uno de los comentarios de Clinton de un ayuntamiento a principios de este verano: “No le pido que vote por mí porque soy una mujer”, dijo. “Le pido que vote por mí por mis méritos, pero uno de mis méritos es que soy una mujer.

En un campo abarrotado de hombres, ser mujer -y enfocarse en sus propias experiencias como mujer- es una buena manera de destacarse (especialmente, para las votantes femeninas, que se consideran un bloque de votantes decisivo en esta elección).

Y hasta bien entrado el siglo XXI, ¿no creemos que tal vez los votantes (y los políticos) finalmente hayan superado el estereotipo tonto que dice que las mujeres no pueden preocuparse por sus bolsos de mano y sus políticas improvisadas? que una mujer que conoce los pormenores de la salud de la mujer no puede ser igualmente conocedora de la política exterior; o que la misma mujer que toma un 3 A.M. llamar a la Oficina Oval una noche tampoco puede saber cómo aplicar una capa inteligente de corrector a la mañana siguiente.

Si Margaret Thatcher no nos enseñó lo contrario, tal vez Fiorina y Clinton finalmente lo harán.

¿Has notado que Clinton y Fiorina adoptan su género, y eso ha impactado tu opinión sobre ellos? Dime en los comentarios!