De 7 hemmeligheder at vinde ethvert argument om politik

Disse dage undgår at tale om politik er som at forsøge at spise organisk på Taco Bell-velmenende men i sidste ende meningsløse. Uanset om du trives på livlige debatter eller frygter konfrontation, er komplekse og splittede emner bundet til at dominere vores nationale bevidsthed (og samtale) i de næste fire år. Din udfordring, hvis du vælger at acceptere den: I stedet for at slukke for hårde udvekslinger lærer du at kæmpe ved at være til stede, stå højt og tale om, hvad der betyder mest for dig. Som Hillary Clinton for nylig sagde i sin første video besked, da Trump tog kontoret: “Vi har brug for stærke kvinder til at træde op og tale. Vi har brug for dig til at tørre meget og lede dristigt. “

Med så mange menneskers grundlæggende borgerlige rettigheder, der allerede er truet af Trump-administrationen, har tusinder af kvinder ikke længere lyst til at tage vores for givet. “For kvinder, der er tavse, fordi de føler sig som om de ikke er en fagekspert, vil jeg sige, at alt starter med et synspunkt,” siger Bo, en 28-årig produktchef i New York City. “Hvis du bliver tavs, bliver du uforstyrret med hvad der sker omkring dig. Bliv informeret, udvikle dine meninger og blive en fuldt udtalt kvinde. “

Men hvis du stadig hellere vil springe ind i arktikken i februar end starte en politisk debat, er der nogle strategier, der kan hjælpe. Nedenfor deler eksperter inden for kommunikation og overtalelse deres bedste tips til at argumentere bedre, klogere og mere effektivt. Selvom du troede du ikke var typen, kan du blive overrasket over, hvor tilfredsstillende det føles at have det sidste ord om et emne, du bryr dig om. Mic drop, nogen?

Deprioritize lide at lide.Før du kan argumentere godt for noget seriøst, skal du komme over det naturlige krav til godkendelse. “Kvinder har en tendens til at kunne lide, så vi kan for nemt komme tilbage fra vores positioner, når vi føler, at andre ikke er enige”, siger Susan Krauss Whitbourne, Ph.D., professor i psykologisk og hjerneforskning ved University of Massachusetts Amherst. “Fordi det stereotype syn på kvinder er, at vi er enige med andre – og hvis vi ikke gør det, er vi grimme kvinder – det er vigtigt at formere dig selv i din position og holde fast i det, når du forsøger at overtale andre.” Så , hvis du er på et middagsfest og nogen begynder at tale om hvordan planlagt forældremyndighed vil fungere fint, selvom det er forsvaret, skal du ikke være stille, bare fordi du ikke ønsker at lave en scene. I stedet gør dit punkt med præcision og nåde (læs videre for at lære hvordan).

Stil spørgsmål – meget.Kast ikke bare et spræng af meninger og fakta hos din modstander og forvent at vinde et argument. For at forbinde og åbne en ægte dialog, ramm dine tanker som spørgsmål, siger John Daly, Ph.D., professor i afdelingen for kommunikationsstudier ved University of Texas i Austin. “At stille spørgsmål er næsten altid bedre end at gøre anklagepunkter,” siger han. “I stedet for at sige,” Det er helt fornuftigt, at du stemte på den måde, “prøv at sige,” hvorfor har du stemt på den måde? Jeg forsøger at forstå. “Hvem ved? Måske har de en rigtig god grund. “Og selvom du er uenig med deres tankegang, kan spørgsmål være forskellen mellem en konstruktiv, civiliseret udveksling eller en forgæves, surly.

Gør det personligt.At tilbyde baggrund for hvorfor du har stærke følelser om et problem kan fremme gensidig empati, ifølge Daly, som gør det lettere at være overbevisende. “Jeg kommer fra Indien, hvor kvinder mishandles i hjemmet, der er kvindefødsel, og det patriarkalske samfund gør det alt for umuligt for kvinder at gøre fremskridt med emner som uddannelse og lige løn”, siger Kalpana, en 33-årig managementkonsulent i New York City. “Derfor tror jeg noget, der begrænser kvinders vækst og sikkerhed, bør ikke tolereres.” Deling af personlige detaljer som dette vil gøre dig til din modstander, hjælpe dem med at forstå din tankegang og gøre dem mere tilbøjelige til at indrømme, at du gør en god punkt. Bo bruger også denne strategi: “Jeg kan godt lide at starte med personlige anekdoter, der væver ind i fakta for at pege på et større, holistisk billede. At udlede empati fra den anden side er, hvordan man vinder debatter og får folk til at skifte deres tankegang. “

Embody kvindelighed, ikke pige.En pige kan vige væk fra konflikt, men en kvinde er ikke bange for at grave i hælene og give nogen et stykke af hendes tanker. “Vær opmærksom på kropssprog i det omfang du ikke forsøger at kompensere de synspunkter, du udtrykker med alt for feminin stil eller adfærd som hårvirvning,” siger Krauss Whitbourne. Selvom du føler dig nervøs på indersiden, trækker vejret dybt, opretholder øjenkontakt og modstår trang til at gøre en vittighed for at lette det akavet. Hvis du er ubehagelig med de synspunkter, denne person udtrykker, hvorfor ikke ret det lige tilbage og sætte hende eller ham på stedet? Det er en effektiv strategi: Ved at fremstille mod og kraft, vil din besked få en dybere indflydelse.

Brug stærkt sprog.Taler om messaging er et vigtigt argument ikke tid til at holde tilbage i diplomatiets navn. “På den politiske og aktivistiske arena er til tider modstand og voldshandling mere hensigtsmæssig end grund og fundet fælles grund,” siger Dana L. Cloud, ph.d., leder af kandidatstudier i afdelingen for kommunikation og retoriske studier på Syracuse University. “Det er vigtigt at lære alle undertrykte mennesker, herunder kvinder, at være selvsikker i tale, fordi konfrontationen er den eneste effektive strategi for at vise, at visse ideer ikke har plads i vores samfund.” Men hårde udtryk som løgner, bigot eller fascist er mere effektiv, når du ikke ringer navne, så prøv roligt at forklare, hvorfor eksperter sammenligner nogle af præsidentens handlinger mod diktatorer som Hitler og Stalin, snarere end blot at mærke Trump en ud af konteksten.

Få specifikke.Med det nuværende angreb af overskrifter, pressekonferencer, tweets og lovgivningsmæssige opdateringer, kan det være udfordrende at komme ind på individuelle begivenheder og problemer. “Hvis det er 40 forskellige løgne, der kommer hver eneste vej hver dag, har ingen tid eller opmærksomhed til at sige:” Nå er den første løgn forkert på grund af dette “og så videre”, siger Yascha Mounk, en regeringslærer ved Harvard University , i et nyligt interview om Slate’s Trumpcast. Så i stedet for at forsøge at tage et verbalt standpunkt på alt der sker, foreslår Daly at blive granulær. “Hvis du snakker om generelle problemer, er det svært at finde enighed, men hvis du taler om individuelle problemer, er det lettere at diskutere,” siger han. “I stedet for at sige,” Ingen af ​​disse ordrer giver mening, “prøv at spørge:” Hvad synes du om ordren om Dodd-Frank? “” Når du har hørt din modstander ud, kan du altid være uenig med hans eller hendes hendes stilling, men dialogen er mere produktiv, når emnet er fokuseret og håndterbart, ikke stort og uhåndterligt.

Må ikke enig i at være uenig.Du kan måske undre sig over, om det er OK at ty til det gamle ordsprog om at “acceptere at være uenig”, når man ikke kan komme til en gensidig forståelse. Af og til kan det være fornuftigt (sige, hvis du argumenterer med en 90-årig bedsteforælder), men i de fleste situationer tager det faktisk den nemme vej ud. “Efter min opfattelse bør du aldrig afstå selv at være enig i at være uenig,” siger Cloud. “Jeg vil ikke tolerere en bigot, en person, der modsætter sig ligestilling mellem ægteskaber eller nogen, der forkaster seksuelle overgreb.” Hvis du har at gøre med en elsket, foreslår Cloud at afbryde samtalen og udtrykke tristhed om, at dine holdninger er ‘ t forenelig. Men med en politisk antagonist, som du ikke har noget forhold til, indser du, at argumentet måske ikke har nogen beslutning. Det kan faktisk ende i spændinger eller frustration, og det er OK (forudsat at det ikke eskalerer til vold). “Der er opdelinger mellem grupper med forskellige ideer om, hvordan samfundet skal bevæge sig fremad eller bagud,” siger Cloud. “Det er vigtigt at erkende, at det, vi kæmper for lige nu, er virkelig spørgsmål om liv og død.”