Skuespillerinde Amber Tamblyn: Ja, Misogyny eksisterer

Søndag aften sad jeg i min stue med en lille gruppe venner, der forventer at se præsidentlige debatter, men i stedet fandt vi os indstillet til One Man Misogyny Olympics. Donald Trump, vinder af Cave Man Cognition medaljen, Menacing Lady Lurker medaljen og Demigod of Demagoguery medaljen er blot den nyeste sprut drikker fra den større karaffel af backwash, der har fodret og holdt sporten i live så længe mennesker har eksisterede. Hvad skulle være en aften af ​​samtale om ideer og løsninger for landet mellem Mr. Trump og Hillary Clinton blev til en følelsesmæssig slag, før den selv var begyndt.

Mere timer før den forhandling skrev jeg en meget personlig historie for at forbinde de illusoriske prikker mellem ord og handlinger vedrørende vold mod kvinder – den tynde gateway mellem omklædningsrummet og Brock Turner retssalen talte; punkterne mellem tre minutter af “bare ord” og “20 minutter af handling.” Da jeg så Trumps pressekonference med fire kvinder anklagede Bill Clinton-Trumps rival, Hillary Clinton, af chikane eller angreb, havde jeg et øjeblik af hvad det modsatte af klarhed er. Jeg tænkte på mig selv: Hvad er Misogyny? Nej, alvorligt hvad fanden er det? Ja, vi kender definitionen – en indviklet fordom eller distain rundt om kvinder – men hvordan beviser du det? Den indviklede del? Hvordan peger du på det, afslører det, tager det af sin Pussy Bow og viser dem, der ikke kan se det, hvad det er – hvordan det lever og trækker vejret i verden? Hvorfor er det så svært at bryde igennem dette massive glas tag, der dækker alle glaslofterne?

Som enraging som Trumps manipulerende stunt var hans budskab og hans tilhængere klart: Hvad Bill Clinton gjorde er langt værre end hvad Trump blot sagde. “Did.” “Said.” Synes ironisk, at forbindelsen jeg og mange andre har lavet mellem ord og handlinger, er den samme gentagelse, de nu bruger som forsvar. Gryden kalder kedlen noget, det vil gerne gå videre som en tæve. Men deres ræsonnement er dybt fejlfuld af forskellige årsager. Det, som vi nu ved mere positivt i de sidste 24 timer, er, at Trumps ord er bestemt ikke bare ord, som New York Times har siden rapporteret de kvalmende historier om flere kvinder, som angiveligt var uhensigtsmæssigt berørt af overfaldsmanden selv. Så er der den forfærdelige konto for en gruppe teenagepiger, som denne præsidentkandidat gik ind på, mens de klædte sig.

Men tilbage til Bill Clinton og misogyny: Manden er ikke kører til præsident. Hillary Clinton er. Forvrænger hendes fealty til ægteskabslofter og hendes loyalitet over for familien – noget kan sikkert værdierne for vælgere til højre forstå – og det betyder, at hun på en eller anden måde er større fare for kvinder end Trump er dybt og forfærdeligt forkert. ALLE CAPS LEVEL WRONG. Nogle har også sagt, at Hillary tavs de kvinder, hendes mand har chikaneret, eller at Hillary var vred og hævn overfor disse kvinder, og at hun burde have haft deres rygsigter imod sin mand – fordi: Kvinder. Eller at hun ikke kunne gøre hendes mand lykkelig hjemme eller i soveværelset, derfor: de kvinder. Eller hun skulle have forladt Bill fordi: Kvinder. Eller hun skulle kun have opholdt sig med ham for politisk gevinst fordi: Kvinder. Eller hun er i en slags ægteskabelig aftale med Bill, fordi hun er en hemmelig lesbisk og foretrækker: Kvinder.

Enhver af disse teorier kan pege på det eneste uklarende ord: Misogyny. Hvad er det? Nej seriøst, hvad i helvede er det, og hvordan kan du bevise det eksisterer?

Lige nu ønsker vi og har brug for ansvarlighed over dette emne – ikke fra Clintons, men fra den ustabile mand, der måske må diktere ord og handlinger, der specifikt vedrører os, kvinder, som siger, vores kroppers politik. Det er vigtigt at huske, at et stykke lovgivning (ord!) Kan blive lov (handling!), Og vi skal vælge nogen unikt kvalificeret til at se, hvordan man let kan lede til den anden.

Kvindehad. Hvad er det? Og hvordan kan du bevise, at den eksisterer?

Hvis du er kvinde i Amerika, er der 10 til 10 chancer, du har oplevet det – uanset om du er klar over det eller ej, uanset om du er klar til at indrømme det eller ej. Det er en kultur, der snakker til dig. Det er en person, måske en chef eller en kæreste, der ønsker at du ville tænke mere “rationelt” og mindre “følelsesmæssigt”, der helt afviser kvinders følelsesmæssige intelligens som noget, vi ikke bør tænke med. Det holder kvindelige præsidentkandidater til umulige standarder langt ud over de mandlige kandidater. Det er en parti nominee, der i en sætning bringer sine modstanderens mand op, og i det næste næste åndedrag fortæller hende, at hun kan tale først, fordi han er “en gentleman”.

Ord. Handlinger. Trump er så sammenblandet i sit eget bøjende og skiftende moralsk kompas, han går nu i taleriet og taler med tarmens snakkespil. Og misogyni væver gennem kontinuum af disse ord og handlinger.

Misogyny er dyb og mercurial. Det trives i vores land på et cellulært niveau lige foran vores ansigter. Det eksisterer som gåsebumper eksisterer, ligesom præmonitioner mærkes, som jordskælv forudsiges. Og for dem der ikke tror på mig, for dem der ikke kan se det – og bestemt ikke kan se det i Donald Trump, den mand, der kører for USAs præsident – se på den kvinde, du er med. Eller den du rejste. Eller den der rejste dig. Eller den du arbejder sammen med. Få dit hjerte briller en ny recept og tag et langt hårdt udseende.

Amber Tamblyn er en skuespillerinde, direktør og bedst sælgende forfatter. Hun er også bosat digter hos Amy Poehler’s Smart Girls. Leder op til valget, hun vil bidrage med sine tanker om aktuelle problemer for Glamour.com.