“Bessere Hündin, als Maus” und mehr Worte der Weisheit vom Obersten Gerichtshof

Sie haben wahrscheinlich ein oder hundert Meme der berüchtigten Ruth Bader Ginsburg gesehen. Die zweite Frau, die am Supreme Court saß, hat in den letzten Jahren Kultstatus erreicht und inspirierte eine Tumblr-Seite für RBG-Fan-Girls, einen kommenden Film mit Natalie Portman und zwei Bücher in diesem Herbst. Aber als Linda Hirshman, Autorin eines dieser Bücher-Schwägerinnen, am Dienstag veröffentlicht – setzte sich, um eine maßgebliche Biographie von Ruth Bader Ginsburg zu schreiben, sie realisierte, dass sie Ginsburgs Geschichte nicht erzählen konnte, ohne auch die bedeutende Auswirkung ihres Vorgängers anzuerkennen: die erste Frau am Obersten Gericht, Sandra Day O’Connor.

Im Schwägerinnen, Hirshman zeigt, wie O’Connor die “perfekte erste” war und ebnete den Weg für die wild feministische Anwältin aus Brooklyn, die in ihre Fußstapfen treten würde. Gemeinsam wählten die beiden Frauen historische Fälle, die die Art und Weise geprägt haben, wie Frauen heute ihr Leben leben. Als O’Connor 2006 in den Ruhestand ging, gab RBG zu: “Ich wusste nicht, wie sehr ich sie vermissen würde, bis sie weg war.”

Glanz sprach mit Linda Hirshman – die drei Jahre lang diese bemerkenswerten Karrieren von Frauen untersucht hat – darüber, wie die Unterschiede des Paares sie zu einem besseren Team machten und was junge Frauen von diesen beiden Heldinnen lernen können.

GLAMOUR: Welche gemeinsame Eigenschaft hat Sandra Day O’Connor und Ruth Bader Ginsburg geholfen, Erfolge in ihrer Karriere zu erzielen, und was ist der wichtigste Unterschied??

Hirshman: Sie waren in allen demografischen Formen unterschiedlich. Einer war Republikaner und einer war Demokrat. Einer lebte auf einer verlassenen Ranch und der andere lebte im Herzen von Brooklyn. Einer war Jude und einer war Christ. [Aber] beide glaubten, sie hätten das Recht zu herrschen, und sie akzeptierten es nicht, als die Welt ihnen sagte, dass sie es nicht waren. Sie wurden nicht böse, [aber] als sie die Gelegenheit bekamen, wurden sie sogar. [Und] sie haben die Leiter nicht nach ihnen gezogen.

GLAMOUR: Obwohl sie die erste Richterin am Obersten Gerichtshof war, sagte O’Connor, sie wolle nicht die Letzte sein. Warum war O’Connor das “perfekte Erste”, wie du sie in ihrem Buch nennst, und wie sie für Ginsburg Platz gemacht hat??

Hirshman: Sandra hatte grandiose emotionale Intelligenz. Sie war wirklich gut darin herauszufinden, was die Leute hören mussten, besonders starke Männer. Sie hatte einen Vater, der sie genau behandelte, wie er einen Sohn behandelt hätte – fordernd und keine Entschuldigung. Sie war gut im Umgang mit einem sehr kraftvollen, unsympathischen Mann. Das ist ein großer Vorteil.

GLAMOUR: Aber Ruth Bader Ginsburg war auf der anderen Seite – direkter und kompromissloser in der Art, wie sie ihre Ideen zu Frauenrechten ausdrückte. Wie unterscheidet sich ihr Feminismus??

Hirshman: [Ginsburgs] Feminismus war sehr weitreichend und sehr ehrgeizig und sehr konsequent. Justice O’Connor hatte von Fall zu Fall eine pragmatischere Herangehensweise an ihren Feminismus. Sie waren nicht ganz gleich, [aber] ich denke, dass sie das Wichtigste teilten, nämlich die Überzeugung, dass sie würdig waren und dass deshalb andere Frauen würdig waren.

GLAMOUR: Frauen wie du. Als Sie 1982 Ihren zweiten Supreme Court-Fall vertraten, schrieben Sie, dass Sie froh waren, O’Connor dort zu sehen, obwohl sie nicht in Ihrem Sinne gestimmt hat. Warum das?

Hirshman: Wenn Sie mich in diesem Moment als Anwalt gefragt hätten, hätte ich gesagt, ich hätte lieber einen männlichen Demokraten am Gericht gehabt. Wie die meisten Anwälte (einschließlich Sandra und Ruth), liebe ich es zu gewinnen. [Aber] Ich war froh, sie zu sehen, weil sie mich normal gemacht hat. Allein die Tatsache, dass sie mit Sopranstimme und Halsband da war, machte meine physische Präsenz weniger komisch und weniger angespannt.

GLAMOUR: Du hast Ginsburg und O’Connors Beziehung eine “liebevolle Allianz” und eine “produktive Beziehung” genannt, aber keine Freundschaft. Warum? Wie hat ihre Beziehung ihnen geholfen??

Hirshman: Ich denke an eine Freundschaft, die mehr informelle Zeit miteinander verbindet. [Ginsburg] und Richter Antonin Scalia gehen gemeinsam in die Oper. Sandra Day O’Connor und ihr Ehemann verbrachten eine private Zeit mit Jo und Lewis Powell. Ich hatte keine Beweise dafür, dass Sandra Day O’Connor und Ruth Bader Ginsburg diese Art von Beziehung hatten. Ich fragte und fragte und fragte und fragte, und alle sagten: “Nein, du siehst Ruth und Sandra nicht zum Mittagessen und zum Einkaufen an einem langsamen Gerichtstag.” Aber sie arbeiteten zusammen, und sie waren gut miteinander.

GLAMOUR: Sie haben in dem Buch geschrieben, dass, als Ginsburg 1993 für das Oberste Gericht nominiert wurde, eine alte Klassenkameradin der Rechtsschule den Leuten in seinem Rotary Club erzählte, dass die Leute in ihrer Klasse sie immer als Schlampe bezeichneten. Ihre Antwort, als sie das hörte, war “Bessere Hündin als Maus”. Hast du irgendwelche anderen Mantras gefunden, nach denen diese Frauen leben??

Hirshman: O’Connor lebt von folgenden Worten: Du schaust nicht zurück. Wenn Leute O’Connor jetzt fragen: “Tut es dir nicht leid, dass du gekündigt hast, weil alles, für das du gestimmt hast, vom derzeitigen Gericht aufgehoben wird?” Sie sagt: “Du kannst nicht zurückblicken.”

GLAMOUR: Wie haben Ginsburg und O’Connor den Richtern Sonia Sotomayor und Elena Kagan die Bühne bereitet??

Hirshman: Indem Ginsburg und O’Connor anders urteilen und ihre weiblichen Erfahrungen anerkennen und auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs anwenden, haben sie es beiden legitimiert, dass Menschen anders sind.

GLAMOUR: Ginsburg und O’Connor konnten das Leben der Frauen durch die Macht des Gesetzes verändern. In Ihrem Buch haben Sie geschrieben, dass die Verwendung des Gesetzes als Treiber für soziale Veränderungen eine eindeutig amerikanische Tradition ist – eine, die Hillary Clinton vor einigen Wochen in einem Gespräch mit Black Lives Matter Aktivisten zu wiederholen schien, als sie sagte: “Ich nicht Ich glaube, du änderst die Herzen. Ich glaube, du änderst Gesetze. ” Was denkst du über ihre Kommentare??

Hirshman: Ich würde sagen, dass Sie unbedingt beide haben müssen, wenn Sie können. Ginsburg sagte von Anfang an, dass es kulturelle Überzeugungen über Frauen gebe, die schwer zu ändern seien. Ihr Projekt war es, die Recht indem sie ihre Kraft hinter den stereotypen Überzeugungen über den richtigen Platz von Frauen setzt. [Dann] konnten Frauen Männer dazu erziehen, breiter über die Aussichten von Frauen nachzudenken. Frauen und LBGT-Leute haben den Vorteil, dass sie jedermanns Sohn, Tochter, Cousin, Neffe, Tante, Onkel sind. Sie sind in der Lage, die Herzen zu verändern, und Sie haben gesehen, dass es tatsächlich passiert ist. Afroamerikaner, nicht so sehr. Sie sind von der weißen bedrückenden Bevölkerung durch Geographie, Wohnungsbau, Rassentrennung, Jahrhunderte der Sklaverei getrennt. Es gibt eine gewaltige Mauer zwischen schwarzem Amerika und Weiß. Ich würde sagen, du öffnest die Tür mit der Kraft des Gesetzes, und dann kannst du beginnen, die Herzen zu wechseln.

GLAMOUR: Diese Regel hat sicherlich für Ginsburg und O’Connor funktioniert. Welche anderen Lektionen können junge Frauen heute von ihren Erfolgen lernen??

Hirshman: Wisse, dass es nichts gibt, was du nicht anstrebst. Übel nehmen. Verlaß deine Zeit. Wähle deine Schlachten. Rache, wenn du kannst – und ziehe die Leiter nie hinter dir hoch.