Die ERA ist zurück in den Nachrichten – deshalb solltest du aufpassen

Der Equal Rights Amendment (ERA), der in den Siebziger- und Achtzigerjahren ein grundlegender Anlaß für viele Feministinnen der zweiten Welle ist, ist jetzt wieder sehr redegewandt. Und es könnte gerade dieses Mal passieren, besonders wenn eine neue Gruppe von Aktivisten etwas dazu sagen könnte.

Im vergangenen Monat wurde der Bundesstaat Illinois zum siebenunddreißigsten Staat, der die ERA ratifizierte, eine Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten, die die Amerikaner vor Diskriminierung aufgrund ihres Geschlechts schützen soll. Das bedeutet, dass wir nur einen Staat von der Ratifizierung entfernt sind.

Es besteht eine gute Chance, dass dies für Sie eine Nachricht ist, selbst wenn Sie die lange und komplizierte Geschichte des Änderungsantrags (sozusagen) verfolgt haben. Aber es gibt eine feste Gruppe von Frauen, sowohl innerhalb der Regierung als auch darüber hinaus, die seit Jahren für ihre Ratifizierung arbeiten, einschließlich der demokratischen Kongressabgeordneten Carolyn Maloney (D-N.Y.).

“Frauen sind die Hälfte der Bevölkerung, und das einzige Recht, das in der Verfassung garantiert ist, ist das Wahlrecht. Indem wir den Änderungsantrag zur Gleichberechtigung endlich ratifizieren, werden wir das ändern und ein neues Kapitel in dieser Nation einleiten, in dem Gleichheit für alle gleich ist “, erklärt Maloney Glanz. “Der EFR ist das legale Fundament, auf dem wir für gleiche Arbeit kämpfen, gleiches Entgelt erhalten, sexuelle Belästigung und Übergriffe beenden und geschlechtsspezifische Diskriminierung beenden können. Wir haben eine beispiellose Gelegenheit, die Energie der Me Too und Time’s Up-Bewegungen zu nutzen. des Wettstreits und der Rekordzahl von Frauen, die sich für ein Amt bewerben, um für kommende Generationen einen dauerhaften Wandel herbeizuführen. Wir müssen es ergreifen. “

Und dann gibt es Frauen wie die Schauspielerin und Aktivistin Alyssa Milano, die jahrelang Anhänger der ERA sind, aber in letzter Zeit konkrete Maßnahmen ergreifen. Letzte Woche hatte Maloney einen Schatten über die ERA, wo Milano einer ihrer Zeugen war.

“Ich denke, das Verrückteste ist, dass die meisten Leute denken, dass Frauen nach dem Gesetz unserer Verfassung geschützt und geschützt sind”, sagte Milano Glanz. “Und wenn ich ihnen sage, dass ihnen nicht die gleiche Gerechtigkeit nach der Verfassung garantiert wird, sind Frauen normalerweise schockiert.”

Während sie in einer politisch aktiven Familie aufwuchs und mit der ERA vertraut war, “war es erst, als die Me Too-Bewegung einsetzte, dass es jetzt an der Zeit wäre, dies möglicherweise wieder in Gang zu bringen”, sagt sie.

Hier finden Sie eine Übersicht über alles, was Sie über den EFR wissen müssen und was als nächstes für den Änderungsantrag gilt.

Was genau sagt die Änderung??

Die Änderung selbst ist ziemlich einfach und in drei Teile gegliedert.

Abschnitt 1 Die Gleichheit der Rechte nach dem Gesetz darf von den Vereinigten Staaten oder von irgendeinem Staat aufgrund des Geschlechts nicht verweigert oder gekürzt werden.

Sektion 2 Der Kongress ist befugt, die Bestimmungen dieses Artikels durch entsprechende Rechtsvorschriften durchzusetzen.

Sektion 3 Diese Änderung wird zwei Jahre nach dem Datum der Ratifizierung wirksam.

Wann wurde die ERA erstmals geschrieben??

Der Equal Rights Amendment geht zurück auf die Suffragettenbewegung und Alice Paul, die damalige Vorsitzende der National Women’s Party. Sie entwarf die erste Version und wurde 1923 dem Kongress vorgestellt.

Es gibt es seit 1923 und es ist immer noch keine Änderung?

Das ist richtig. Von 1923 bis 1970 wurde es in jede Sitzung des Kongresses eingeführt, blieb aber oft im Ausschuss und wartete auf eine vollständige Anhörung. Es wurde 1946 im Senat knapp geschlagen.

Dann, 1967, nahm die neue Nationale Organisation für Frauen (NOW) die Sache auf. Im Jahr 1972 verabschiedete der Kongress die ERA mit der notwendigen Zweidrittelmehrheit, und die Änderung ging an die Staaten zur Ratifizierung mit einem Sieben-Jahres-Fenster, später verlängert bis zum 30. Juni 1982.

Der Antrag wurde jedoch von drei Staaten abgelehnt und bis zur Deadline nicht ratifiziert.

Gleich Rights Amendment March on Congress
FOTO: Bettmann / Getty Bilder

Ein EFR-Marsch in Washington DC im Juli 1978

Es wurde 1982 offiziell im Kongress wieder eingeführt.

Warten Sie, erinnern Sie mich, wie funktioniert die Ratifizierung wieder??

Der Prozess ist in Artikel V der Verfassung festgelegt.

Der Kongress, wenn zwei Drittel beider Häuser es für notwendig erachten, schlägt Änderungen zu dieser Verfassung vor, oder, über die Anwendung der Gesetzgebungen von zwei Dritteln der mehreren Staaten, wird ein Übereinkommen für das Vorschlagen von Änderungen einberufen, das in jedem Fall , gilt als Teil dieser Verfassung, wenn sie von den Gesetzgebungen von drei Vierteln der verschiedenen Staaten oder von Übereinkommen in drei Vierteln davon ratifiziert wird, da die eine oder andere Art der Ratifizierung durch. vorgeschlagen werden kann der Kongress; Vorausgesetzt, daß keine Änderung, die vor dem Jahr eintausendachthundertfünfzig vorgenommen werden kann, in irgendeiner Weise die erste und vierte Klausel des neunten Teils des ersten Artikels berührt; und dass kein Staat ohne sein Einverständnis seines gleichen Wahlrechts im Senat beraubt wird.

Grundsätzlich gibt es zwei Möglichkeiten, eine Änderung vorzuschlagen – entweder durch den Kongress mit einer Zweidrittelmehrheit im Repräsentantenhaus und im Senat oder durch eine von zwei Drittel der Landesparlamente geforderte Staatenkonvention. Dann geht es zum Ratifizierungsschritt, um Teil der eigentlichen Verfassung zu werden. Dies geschieht, wenn die Gesetzgebungen von drei Vierteln der Staaten (oder 38 von 50) beschließen, Konventionen in drei Viertel der Staaten zu ratifizieren oder zu ratifizieren.

Das ist es, was die jüngste Abstimmung in Illinois zur Ratifizierung signifikant macht. Sie waren Nummer 37.

Wer sind einige bemerkenswerte Unterstützer??

Von Alice Paul und ihren Suffragettenkollegen bis zu Gloria Steinem und Shirley Chisholm kann die Liste wie ein Who’s Who des Feminismus gelesen werden.

Richterin des Obersten Gerichtshofs, Ruth Bader Ginsburg, hat gesagt: “Wenn ich einen Änderungsantrag zur Verfassung hinzufügen könnte, wäre es der Änderungsantrag zur Gleichberechtigung.”

Die Bewegung wurde auch von den Gewerkschaften durch den AFL-CIO (der 1973 gewählt wurde), die Demokratische Partei und unzählige Frauenorganisationen unterstützt.

Jetzt arbeiten Gruppen wie die ERA Coalition und das ERA Education Project an der Sache.

Im Zuge der Nachrichten aus Illinois wächst der Support online weiter.

Es scheint eine gute Sache für Frauen zu sein. Worum geht es in der Opposition??

Die prominenteste Figur in der Opposition der ERA war die konservative Aktivistin und Antifeministin Phyllis Schlafly (Gründerin der Republikanischen Nationalen Koalition für Leben und Stop ERA), die 2016 im Alter von 92 Jahren verstorben ist. Ihr Nachruf in Die Washington Post stellt fest, dass ihr fast im Alleingang die Ratifizierung des Änderungsantrags durch die Organisation von Basisorganisationen zugestanden wird.

Schlafly glaubte, dass die ERA antifamily und antiamerikanisch war.

“Da die Frauen die Babys tragen und wir nichts dagegen tun können, machen unsere Gesetze und Bräuche es zur finanziellen Verpflichtung des Ehemannes, die Unterstützung zu leisten”, sagte sie 1973. “Es ist seine Pflicht und seine einzige Verpflichtung. Und genau das werden wir verlieren, wenn der Änderungsantrag zur Gleichberechtigung verabschiedet wird. “

Phyllis Schlafly
FOTO: Bettmann / Getty Bilder

Stoppen Sie ERA Führer Phyllis Schlafly

“ERA bedeutet Abtreibung, bedeutet homosexuelle Privilegien, bedeutet was auch immer”, argumentierte sie.

Viele stimmten ihrer Oppositionsposition zu, darunter auch Ronald Reagan.

Ein weiteres populäres Argument gegen die EFR war, dass es einfach unnötig war, weil der 14. Verfassungszusatz bereits festhielt, dass kein Staat “irgendjemandem innerhalb seiner Gerichtsbarkeit” – vermutlich auch Frauen – “den gleichen Schutz der Gesetze” verweigern könnte.

Welche Staaten haben nicht ratifizierte die ERA?

Alabama, Arizona, Arkansas, Florida, Georgia, Louisiana, Mississippi, Missouri, North Carolina, Oklahoma, South Carolina, Utah und Virginia.

Warum ist es jetzt wieder in der Unterhaltung??

Es hat immer schon hinter den Kulissen zu dem Änderungsantrag gegriffen, und wie bereits erwähnt, wird er fast jedes Jahr im Kongress wieder eingeführt. Aber es ist seit einiger Zeit in den Nachrichten definitiv nicht mehr im Vordergrund. Es wäre nicht schwer zu glauben, dass sich das Gespräch rund um den EFR im Zuge der kulturellen Momente wie der Wahl von Donald Trump, dem Women’s March und der #MeToo-Bewegung aufgeheizt hat.

Jen Deaderick, der eine Geschichte der ERA schreibt und die Facebook-Seite “Equal Rights Amendment” betreibt, sprach im April mit Slate über das Wiederaufleben. “Es schien immer noch so, als ob alle nur eine Weile ihre Räder drehten. Aber dann passierte der Frauen-Marsch letztes Jahr, und Nevada ratifizierte plötzlich die ERA”, sagt sie. “Also mussten wir drei weitere Staaten ratifizieren, um nur zwei zu benötigen.” (Im März 2017 wurde Nevada der erste Staat, der den EFR ratifiziert hat.)

Seit der Gründung der ERA hat sich viel verändert. Brauchen wir es noch??

Einfach gesagt, ja. Es gibt viele Fortschritte, die sowohl kulturell als auch rechtlich geschehen sind, aber ohne eine Verfassungsänderung sind diese Änderungen nicht dauerhaft.

“In den siebziger Jahren war die ERA Teil der Agenda der zweiten Welle. Frauenrechtsgruppen wie NOW haben alle möglichen Gesetze durchgesetzt und viele Gerichtsverfahren gewonnen, die auch Frauen geholfen haben”, erklärt Deaderick. “Es gab auch eine enorme kulturelle Veränderung, daher kann es schwer vorstellbar sein, rückwärts zu gehen. Aber die Sache mit Gesetzen und Gerichtsurteilen ist, dass sie aufgehoben und umgestoßen werden können. Die Gleichheit der Geschlechter in der Verfassung zu verankern würde nicht sofort alle lösen Problem, und vielleicht nicht einmal den Unterschied machen in unseren Gesetzen und Gerichten, aber es würde ein wichtiges Bollwerk gegen die Rückwärtsbewegung bieten. Wir können nicht damit rechnen, dass Ruth Bader Ginsburg für immer lebt. “

“Die #MeToo-Bewegung hat die Bedeutung eines starken Rechtsschutzes für Frauenrechte unterstrichen, und unsere Entschlossenheit, diese Verfassungsgarantien zu sichern, ist unerschütterlich”, sagte der Präsident der Nationalen Organisation für Frauen, Toni Van Pelt, in einer Erklärung gegenüber NPR.

Was passiert, wenn der achtunddreißigste Staat abstimmt??

Wahrscheinlich, viele Gerichtskämpfe und ernsthafte Lobbyarbeit, nach Die New York Times.

Es würde über die ursprüngliche Frist von 1982 streiten, obwohl es eine Möglichkeit zu geben scheint (laut dem Congressional Research Service), dass das einfach verlängert werden könnte. Oder der Kongress muss die Novelle vielleicht neu verabschieden, was bedeutet, dass jeder Staat erneut ratifizieren muss.

Aber was auch immer der Fall ist, wir sind ein Staat weit davon entfernt, es herauszufinden. Also im Grunde, anschnallen!

Loading...