Hjælp! Jeg kan ikke stoppe med at købe ‘grimme’ sko

Ideerne om “stil” og “komfort” har ikke altid kommunikeret, især når det kommer til fodtøj, og i lang tid var du nødt til at vælge: mode over praktiske eller omvendt. Du havde de sko, du ønskede at bære (hælene, strappy sandalerne, de begrænsede bue-støtte glider) og dem, du faktisk nød at bære (Uggs, Birkenstocks, de små sneakers). Når modefællesskabet fik fremadvendt fra designer Phoebe Philo, tidligere Céline, i foråret 2013 at bære sneakers og fornuftige åbenbrede sandaler, var der dog et skift. Sko, der længe blev betragtet som “grimme” (f.eks. Fødselsvenlige), begyndte at få modebehandling.

Og det spirer derfra.

Siden det Philo-øjeblik (som klart var en vigtig i min egen personlige stilrejse), har andre designere taget imod superkomplicerede men stadig slags tvivlsomme fodtøj: Alexander Wang havde modeller stiver ned på landingsbanen med sin flip-flops i hans foråret 2017 bane; Raf Simons tilsyneladende lavet aqua sko chic i foråret 2014 haute couture samling til Dior; og Christopher Kane har mest åbent åbnet døren til Crocs for at komme ind i fashion zeitgeist.

Den sidste skubbet virkelig og delt industrien. Det var foråret 2017, og den berømte britiske designer overraskede stort set alle, da han sendte bedazzled Crocs ned på landingsbanen. Sikker på, at disse træsko har masser, takket være den utroligt behagelige konstruktion og tilgængelighed, men de har også været mange forskellige mode vittigheder i årenes løb, selvom Uggs succesfuldt overgik til high fashion (også via landingsbanen). Men Kane blev begået – i virkeligheden blev han fordoblet og frigjorte pelsbeklædt Crocs til efteråret 2017.

Jeg husker at tænke, men en ting på det tidspunkt: Hvorfor?

Gennem årene har jeg fast på at bære ting, som jeg ved præcis, hvorfor jeg kan lide: denim, denim og mere denim, Converse og button-down shirts. Efter mange forsøg og fejl har jeg landet på disse udvalgte, fordi de for mig oversætter til kølig komfort og har konsekvent vist sig at være et solidt fundament for nogen af ​​de trænere, Jeg ønskede at dabble i ting som farveblokerende, trykblanding, og som for sent, athleisure. Den sidste er vigtig, fordi det har ført mig til den “grimme” fodtøjsvækst, dvs. den tendens, som alle elsker at hader og hader at elske (og at jeg virkelig elsker).

Min forstyrrelse for Christopher Kane x Crocs var imidlertid øjeblikkelig og tilsyneladende uoverstigelig. Og selvom jeg ikke var alene i dette, ville det kun være begyndelsen for Crocs ‘foray i mode. Andre designere fulgte med deres egne riffs på clog-lignende sko. I oktober debuterede et Crocs samarbejde med Balenciaga; da den $ 850 platform-træsko blev stillet til rådighed for forudbestilling, var hype så opbygget, at de solgte ud ved middagstid, rapporterede fodtøj nyheder.

Det var klart, at noget om denne stil var resonerende – så manglede jeg bare noget?

Det er ikke, at jeg ikke har en historie om at falde til tvivlsomme tendenser: Jeg købte straks Birkestocks efter Céline gav dem et grønt lys; Jeg ejer min retfærdige andel af “pige” sneakers. Mere vigtigt, jeg er alt for noget, der ikke gør mig ofre komfort, selvom jeg risikerer at se tegneserieagtig. Men jeg havde afskrevet Crocs for mange år siden, fordi en højere magt havde betragtet dem som en modefaux pas – for nu at blive udsat for denne ændring, betød at jeg ville have brug for en masse overbevisende, noget jeg aldrig troede var muligt … indtil for nylig.

En dag rullede jeg målløst gennem Instagram, og mine øjne landede på en sko – ikke bare nogen sko, men en Croc-mule-clog-hybrid, der kun kunne være hjernebarn af Maison Margiela. Begge mine fingre blev dobbelt så hurtigt, jeg havde ikke et sekund at reflektere: Vent, hvorfor … kan jeg faktisk lide disse?

Se, min tilsyneladende Achilles hæl.

Indlæser

Vis på Instagram

På grund af mine følelser over for Kane-ified Crocs var min reaktion på disse Maison Margiela hybridsko dybt forvirrende: De er dybest set en samling af alle de “grimme” fodtøj, der har gået på denne jord, og jeg havde tidligere kastet af. Og alligevel var jeg her og smsede min værelseskammerat til backup. Samtalen gik som sådan: “Så jeg tror jeg har brug for disse,” skrev jeg. “Der er noget galt med dine øjne”, svarede hun. Slutningen.

Sikkert var dette simpelthen et svaghedsmoment for Insta-agn?

Så brugte jeg alt for meget tid på at tænke på det. Og jeg indså, at branchen har en måde at tage stilarter på, vi allerede kender til, som vi har bedømt og endda mislikte i fortiden – og omkontekstualiserer dem: Uanset om det er overdimensionerede logoer, baggy overall og mismatched maximalisme, placerer mode kendte begreber mod nye kulisser og i nye samtaler, tvinger os til at genoverveje vores tidligere domme på dem. Og denne sammenstilling gør det nævnte emne skræmmende tiltalende.

En håndfuld Instagram-stjerner har vovet at bære disse slags træsko ud i verden – med oversize hæfteklammer og blandede tryk og trøjer og endda forsøgt at gøre dem til den nye hvide sneaker af slags – og de ser … tør jeg sige?godt. Og da flere mennesker reacquaint sig med disse sko og begynder at oversvømme vores feeds og street-stil gallerier med dem, må vi spørge os selv: Hvorfor lukkede vi døren til grimt fodtøj i første omgang?

Jeg er måske kommet til ideen om Crocs og Croc look-alikes, men jeg er ikke helt klar til at begå. Jeg skal bruge lidt mere tid og bruge magt til det. Men min tilgang til deres comeback og begrebet “grimme” sko har mere bredt skiftet. Plus, med modeens cykliske karakter, og denne chokværdi-tilgang i branchen er forbi, hvem ved, om min tilgang kan udvikle sig igen? De er måske ikke det næste i min bog, men de er derinde, i det mindste som en side du fremhævede, men aldrig kigget tilbage til, så det forbliver glemt, men ikke ubemærket.

Er du klar til den store Tube Top Revival af foråret 2018?

Jeg er så flad som de kommer, og jeg har endelig fundet ud af hvordan man handler til bras