赢得任何关于政治的争论的7个秘诀

这些天避免谈论政治就像试图在Taco Bell吃有机食品 – 善意但最终毫无意义。无论你是在热烈的辩论中茁壮成长还是恐惧对抗，复杂和分裂的问题必将在未来四年中支配我们的民族意识（和谈话）。你的挑战，如果你选择接受它：不要选择退出艰难的交流，学会如何通过保持现状，站立和谈论最重要的事情来打架。正如希拉里克林顿最近在特朗普上台后的第一个视频信息中所说的那样：“我们需要坚强的女性来加强和说出来。我们需要你敢于大胆并大胆领导。“

由于许多人的基本公民权利已经受到特朗普政府的威胁，千禧一代的女性不再拥有把我们视为理所当然的奢侈品。 “对于那些保持沉默的女性，因为她们觉得自己不是主题专家，我会说一切都从一个观点开始，”28岁的纽约市产品经理Bo说。 “如果你保持沉默，你就会在不知不觉中成为你身边发生的事情的同谋。随时了解情况，发展自己的观点，成为一个充满发言权的女性。“

但是，如果你仍然宁愿在2月份跳入北极而不是开始政治辩论，那么有一些策略可以提供帮助。下面，沟通和说服领域的专家分享他们争论更好，更聪明，更有效的最佳技巧。即使你认为自己不是那种类型，你可能会对在你关心的主题上留下最后一句话的感觉感到惊讶。麦克风下降，任何人?

Deprioritize被喜欢.在你能够认真对待任何严肃的事情之前，你必须克服对自然的渴望以获得批准。 “女性往往希望被人喜欢，所以当我们感觉到其他人不同意的时候，我们可能很容易退出我们的立场，”马萨诸塞大学心理学和脑科学教授Susan Krauss Whitbourne博士说。阿默斯特。 “因为对女性的刻板印象是我们与其他人一致 – 如果我们不同意，我们就是讨厌的女性 – 当你试图说服别人时，重要的是要把自己置于自己的位置并坚持下去。”所以如果你正在参加一个晚宴，并且有人开始谈论计划生育会如何被罚款，即使它已经被免除，也不要因为你不想制作一个场景而保持安静。相反，要精确和优雅地表达你的观点（继续阅读以了解如何）.

提问 – 很多.不要只是向你的对手发出一连串的意见和事实，并期望赢得一场争论。德克萨斯大学奥斯汀分校传播研究系教授约翰戴利博士说，为了连接和开放真正的对话，将你的思想构思为问题。 “提出问题几乎总是比提出起诉更好，”他说。 “而不是说，’你投票的方式完全没有意义’，试着说，’为什么你这样投票？我想了解。’谁知道？也许他们有一个很好的理由。“即使你不同意他们的推理，问题也可能是建设性的，文明的交换或者徒劳无功的交换之间的区别。.

让它变得个性化.Daly表示，提供有关某个问题的强烈感受的背景可以促进相互同情，这使得说服更容易。 “我来自印度，女性在家中遭受虐待，女性堕胎，父权社会使得女性在教育和同工同酬等问题上几乎不可能取得进步，”33岁的管理顾问卡尔帕纳说。在纽约市。 “这就是为什么我认为任何限制女性成长和安全的事情都不应该被容忍。”分享这样的个人细节会使你对你的对手变得人性化，帮助他们理解你的推理，并让他们更有可能承认你做得好点。博也使用这种策略：“我喜欢从个人轶事开始，这些轶事编织成事实，指向更大的整体画面。引起另一方的同情是你如何赢得辩论并让人们转变思维方式。“

体现女性，而不是少女时代.一个女孩可能会回避冲突，但一个女人并不害怕匆匆忙忙地抓住她，让某人知道她的想法。克劳斯·惠特伯恩（Krauss Whitbourne）说：“要注意肢体语言，不要试图用过度女性化的姿势或头发旋转等行为来抵消你所表达的观点。”即使你内心感到紧张，深呼吸，保持眼神接触，并抵制开玩笑以缓解尴尬的冲动。如果你对这个人表达的观点感到不舒服，为什么不立刻把它放回去并把她或他放在当场？这是一个有效的策略：通过投射勇气和力量，您的信息将产生更深远的影响.

使用强大的语言.说到消息传递，一个重要的论点不是以外交名义遏制的时候。 “在政治和活动领域，有时候反对和愤怒比理性和找到共同点更合适，”Syracuse大学传播与修辞研究系研究生研究主任Dana L. Cloud博士说。 “教导所有被压迫的人，包括女性，对言论充满信心是很重要的，因为对抗是表明某些想法在我们的社会中没有地位的唯一有效策略。”然而，像骗子，偏执或法西斯这样的严厉术语更多当你不打电话给姓名时有效，所以试着冷静地解释为什么专家们将总统的一些行为与希特勒和斯大林这样的独裁者进行比较，而不仅仅是将特朗普标记为脱离背景.

具体.随着当前头条新闻，新闻发布会，推文和立法更新的猛烈抨击，对个人事件和问题进行回顾可能具有挑战性。 “如果每天每个人都有40种不同的谎言，那么没有人有时间或注意力来说，’好吧，第一个谎言是错误的，’等等，”哈佛大学政府讲师Yascha Mounk说道。在最近一次关于Slate’s Trumpcast的采访中。因此，达利建议不要试图对所发生的一切采取口头立场。 “如果你谈到一般性问题，很难找到协议，但如果你谈论个别问题，就更容易讨论，”他说。 “没有说，’这些行政命令都没有意义，’试着问，’你对多德 – 弗兰克的命令怎么看？’”一旦你听到你的对手，你总是可以不和他或她的立场，但当主题集中和可管理，而不是大而且笨拙时，对话会更有成效.

别 同意不同意.你可能想知道，当你无法达成相互谅解时，是否可以诉诸于“同意不同意”的古老格言。偶尔它可能有意义（比如说，如果你和一个90岁的祖父母争吵），但在大多数情况下，这实际上是采取了简单的方法。 “在我看来，你永远不应该让自己同意不同意，”云说。 “我不会容忍一个偏见者，一个反对婚姻平等的人，或者一个纵容性侵犯的人。”如果你正在与一个心爱的人打交道，那么Cloud建议中断谈话，并表示悲伤，你的立场不是’可以和解。但是如果与你没有任何关系的政治对手，要意识到这个论点可能没有解决方案 – 实际上，它可能以紧张或挫折结束，这是可以的（假设它不会升级为暴力）。 “团队之间存在分歧，对于社会应该如何前进或后退有不同的想法，”Cloud说。 “重要的是要认识到我们现在正在努力的事情真的是生死攸关的问题。”