为什么军方花费更多关于伟哥比跨卫生保健更令人惊讶

昨天上午，特朗普总统通过Twitter宣布，他决定禁止跨性别者以“任何身份”在军队服役。他将“巨大的医疗费用”作为此举的驱动因素，将超过10,000名现役军人他们已经尽职尽责的工作 – 如果，他的宣言实际上已经生效了。正如ACLU很快指出的那样，“军事规则和条例允许跨性别者为国家服务。即使是总司令也无法通过Twitter改变这些。“周四，五角大楼已表示仍将允许跨军人入伍。.

几个小时之后 华盛顿邮报 发表了一篇故事，通过总统脆弱的借口撕毁，标题为“军方花费五倍于伟哥，因为它会对跨性别军队的医疗保健服务。”国防部去年委托进行一项研究，以确定覆盖医疗的总费用跨性别服务成员的费用，每年的总费用在240美元到840万美元之间。高估计显示，军方目前的医疗保健支出总额增加了0.13％，达到62亿美元。好像这些数字不足以表明，覆盖这些必要的医疗费用实际上不会成为军方预算的“巨大”负担, 华盛顿邮报 通过引用，将费用放在上下文中 军事时报“据估计，军方每年花在伟哥上的费用为4,160万美元，大约是军方跨性别者医疗费用估计的五倍.

这一启示证明了我们已经知道的两件事：对军队中跨性别者的医疗费用的抵制不是，而且从来都不是关于金钱;这是关于偏执的。维持顺式男人的骨头是一种“医疗必需品”，往往优先于其他人的实际医疗需求。例如，关于是否应该要求雇主健康保险来支付女性雇员的节育成本的长期争论。 （在正在进行的关于废除“平价医疗法案”的辩论中仍在继续的斗争。）

那些不想为员工支付激素避孕费用的雇主倾向于引用对生育控制本身的宗教和道德反对意见 – 包括最着名的爱好大厅。提供负担得起的节育措施的反对者认为，采取节育措施的妇女是荡妇。太多的人不想补贴纯粹为了快乐而不是生育的性行为，或者可能在婚姻之外进行补贴的性别 – 并且忽略大量的证据，除了允许女性控制何时以及是否怀孕，出生控制用于治疗从子宫内膜异位症到偏头痛的各种医学病症。他们坚持认为这是关于性和责任的。但如果是的话，为什么他们会覆盖伟哥?

如果这些反对意见真的是关于宗教和道德，而不是像军队中的跨性别者禁止歧视一样，那么这些雇主应该对伟哥有同样的道德反对意见 – 一种像节育，促进性行为的药物，生育与否，以及婚内还是非婚生。他们不应该拒绝为未婚男性雇员支付伟哥的费用?

当然不是，因为对控制生育控制成本的反对意见不是道德上的反对意见;他们关于制度化的性别歧视以及女性控制自己的身体 – 而且上帝保佑，享受性生活 – 的信念是错误的。就像对军人中的跨性别者的禁令不会是关于医疗费用，而是关于跨性别恐惧症和让跨性别者保持在社会边缘而不是拥抱他们.