最高法院支持特朗普的旅行禁令，但索托马约尔和金斯堡法官没有这样做

由于最高法院在周二以5比4的比例维持唐纳德特朗普总统的旅行禁令，因此其中两名女性法官 – 索尼娅·索托马约尔和露丝·巴德尔·金斯堡 – 对裁决和政策本身提出了最严厉的批评。.

作为复习，此版本的旅行禁令（政府的第三个）限制从七个国家进入美国，其中许多国家拥有大多数穆斯林人口：伊朗，朝鲜，叙利亚，利比亚，也门，索马里和委内瑞拉。入境规则因国家而异。例如，移民（甚至那些寻求庇护的人）和来自叙利亚的非移民被禁止进入该国，但大多数委内瑞拉人将不受影响。 （根据美国有线电视新闻网，该禁令将主要影响该国的政府官员。）

来自被禁国家的公民可以根据具体情况申请豁免，例如前往美国接受治疗，或访问亲密的家庭成员。但 守护者 报告称实际授予的豁免数量非常有限.

司法部长索尼亚索托马约尔（Ronia Bader Ginsburg）在她的异议中加入，大胆地表示法院在开场白中未能维护宗教自由的基本权利。她写道：“美利坚合众国是建立在宗教自由承诺基础上的国家。” “我们的创始人通过在第一修正案中嵌入宗教中立原则来兑现这一核心承诺。法院今天的决定未能保障这一基本原则。”

她继续称这项禁令是为了让穆斯林远离该国并呼吁重新包装它的企图。 “这一政策首先公开明确地公布为’完全彻底关闭进入美国的穆斯林’，因为该政策现在伪装成国家安全问题的立场。”

索托马约尔呼吁大多数法官说他们“对无数家庭和个人的痛苦和痛苦视而不见，其中许多人是美国公民。”

法官们并不害怕在正式异议中直接提及总统.

“最终，作为一项政策明确表示’要求彻底彻底关闭进入美国的穆斯林’的做法已经演变为基于国家安全问题推定的’公告’，”不同意见。 “但这种新的橱窗装饰无法掩盖一个无懈可击的事实：总统及其顾问的话语产生了强烈的感觉，即宣言受到对伊斯兰及其追随者的不允许的歧视性敌意的污染。”

索托马约尔并没有回避指出特朗普称该政策为“旅行禁令”以及他对伊斯兰教和穆斯林的负面评论。 “尽管有多次机会这样做，特朗普总统从未否认他之前关于伊斯兰教的任何陈述。相反，他继续发表评论说，一个合理的观察者会认为这是对穆斯林宗教及其追随者的不懈攻击。”

索托马约尔总结道：“历史不会对今天法院的判决表示友善 – 也不应该如此。”.

虽然许多人赞扬法官们热情地呼吁政策和裁决中的偏见, 纽约时报 将Sotomayor归类为在推特中对特朗普总统进行“猛烈抨击” – 而推特用户则是 不 很高兴.

Sonia Sotomayor in her dissent of the Supreme Court's travel ban decision, lashed out at President Trump, quoting anti-Muslim statements that he made as a candidate and, later, as president https://t.co/jFDcbuUdpo

— The New York Times (@nytimes) June 26, 2018

https://twitter.com/SarahLerner/status/1011774122030841856

thinking about how Sonia Sotomayor was characterized as “lashing out” & the way they’re talking about Maxine Waters & pondering every time I’ve seen a black or latinx woman accused of yelling or being aggressive for making any kind of point, and every time it’s happened to me

— wikipedia brown aka silk bonnet spectre (@eveewing) June 27, 2018

你可以在这里阅读完整的异议.

最高法院对同性婚礼蛋糕案的“狭隘裁决”究竟意味着什么？?