特朗普可能的SCOTUS选择在哪些方面代表女性的问题？

可能决定未来的那一刻 鱼子 v. 涉, 美国投票权，民权和移民政策随着总统唐纳德特朗普准备在周一晚上宣布他的新的最高法院选举 – 这一决定可以看到提名一名女性担任该席位，因为他试图倾斜顶级美国司法机构的权利.

特朗普计划在晚上9点揭晓他替补退休的安东尼肯尼迪大法官。 ET，自上任以来第二次行使总统职位中最持久的权力之一。而肯尼迪大法官缺席将被视为对美国堕胎未来的战争（肯尼迪，虽然保守派，但通常被视为一个支持堕胎权，平等权利行动和婚姻平等保护的选举权），所有的目光都集中在特朗普选秀中，这将影响后代.

以下是我们迄今为止所知道的特朗普可能的SCOTUS选秀权.

谁在短名单上?

特朗普和他的团队已经将这个领域缩小到少数决赛选手，因为他们希望取代肯尼迪。其中：

布雷特卡瓦诺, 美国哥伦比亚特区巡回上诉法院一名53岁的法官已被分析师视为领跑者。在获得耶鲁大学的本科和法律学位后，Kavanaugh为肯尼迪大法官工作。他后来为Kenneth Starr工作，他是着名调查比尔克林顿总统的独立法律顾问，也是布什43的高级助手。.

卡多佐法学院教授Kate Shaw说Kavanaugh可能拒绝在参议院听证会上说他是否赞成推翻 鱼子 v. 涉, 1973年SCOTUS的分水岭决定使堕胎在美国合法化。其他被提名者已避免给予立场 鱼子, 但是，白宫前律师兼律师Shaw表示，鉴于2017年一名无证青少年在联邦拘留期间寻求堕胎的案例，立法者在向卡瓦诺提出“确认他可能对生殖权利意味着什么”的案件时“有道理”。.

Kavanaugh在该案件中的异议敲响了一个警告，即让被拘留者“按需”获得堕胎的新权利 – 一句堕胎权利倡导者称之为“编码”语言，表示支持推翻 鱼子. 但据报道，一些强硬堕胎的反对者使用了同样的案例，其中包括质疑卡瓦诺是否真的会成为他们想要的那种“坚定的亲生命”的正义。.

艾米康尼巴雷特 有可能成为有史以来第五位在高等法院任职的女性。她将加入现任大法官Ruth Bader Ginsburg，Elena Kagan和Sonia Sotomayor–所有自由主义者 – 并追随已退休的Sandra Day O’Connor的脚步，后者于1981年成为第一位女法学家，感谢当时的总统罗纳德里根.

46岁的巴雷特去年10月才被确认为美国第七巡回上诉法院的法官。罗德学院的毕业生曾在Notre Dame法学院任教，并于1997年获得J.D.她还曾在私人执业和斯卡利亚担任职员.

如果Barrett就是其中之一，“对于那些反对她的提名的人来说，重要的是要提前判断任何批评她的人都是反教皇，”Shaw说。 “我认为很明显，对平等的真正承诺并不意味着没有审查或参与被提名人的记录或意见 因为 像性一样的特质。“

关于巴雷特宗教活动的问题可以说是对她的反对和反对。 2017年 纽约时报 当特朗普提名巴雷特担任上诉法官时，故事将她与一个名为“赞美之人”的基督教团体联系在一起。据报道，该组织需要忠诚誓言并指派其追随者顾问 – 如果是男性则称为“负责人”，并且，如果是女性，则将其作为生活选择指南的“女仆”。批评者称，巴雷特作为法官的表现可能受到她与赞美之人的关系的影响，但她的辩护人称，她的批评者只是暴露了反天主教的偏见.

包括参议员查克舒默在内的民主党人表示巴雷特的记录表明她将成为推翻的决定性投票 鱼子 v. 涉“如果她送到最高法院，但是 华盛顿邮报 最近注意到，法官本人在2013年表示，她认为这个具有里程碑意义的案件“不太可能”被撤销.

托马斯哈迪曼, 据报道，作为肯尼迪席位的可能候选人，枪支权利的强烈支持者是去年去往戈萨奇的最高法院席位的决赛选手。根据新闻报道，他的支持者包括：特朗普的妹妹玛丽安娜特朗普巴里，他曾与哈迪曼一起在联邦法官席上工作.

正如SCOTUSblog简介中所述，马萨诸塞州人哈迪曼“成为他家里第一个上大学的人，当他去圣母大学时，他在乔治城大学法律中心获得了法律学位，出租车。”

虽然哈迪曼在板凳上的保守主义有充分的记录，但观察人士指出，他的妻子的家庭深深植根于民主党政治，而且他本人也是一位流利的西班牙语演讲者，曾在法律援助诊所工作，代表政治庇护和国内移民。暴力问题.

在一系列臭名昭着的大规模枪击案之后，在关于枪支法的全国性辩论中，值得注意的是，与堕胎相关的案件相比，哈迪曼的右倾证书往往被强调（或批评）的次数少于过去的裁决。强有力地支持对宪法第二修正案的广泛解释。例如，他主张反对限制在公共场合携带枪支并使枪支许可申请人证明是“合理的需要”来武装自己.

雷蒙德凯斯利奇, 在过去的十年里，谁在美国第六巡回上诉法院任职，被一些专家视为特朗普潜在的“共识选择”。这位51岁的法官在密歇根大学获得了本科和法律学位，和Kavanaugh一样，曾经担任肯尼迪大法官.

在司法机构之外，Kethledge曾在私人执业部门工作，并曾短暂地为福特汽车公司提供咨询服务。一个 底特律新闻 他把自己比作Gorsuch，直到他对钓鱼的热情 – 这与他第一次与特朗普的第一个最高法院选秀相比还远远不够。美国中产阶级可能与Kethledge的生活故事有关，其中包括作为服务员和园艺师在学校工作，并且他作为一名“大力捍卫 – 并根据第二修正案行使个人权利”的猎人获得了保守的称赞。 ”

USC Gould法学院教授Orin Kerr在一条推文中总结了Kethledge的案例，称他“最容易被证实。他的行李最少，对中间派的威胁最小。每个人都喜欢他。” （也许不会 大家 喜欢Kethledge：Schumer，其中一个人抨击他“反对女性的生殖自由”，并在处理组织权利，公平工资，年龄歧视和性骚扰的案件中抨击工人。“）

克尔形容自己是凯蒂利奇的“大粉丝”，但他仍然承认基地可能不被他的提名“激动”.

谁是远见者?

除了Kavanaugh，Barrett和Kethledge之外，在SCOTUS报道中传播的其他名字包括Amul Thapar法官，一位保守的肯塔基人，他将是高等法院的第一位亚裔美国人。.

另一位是Joan Larsen法官，曾任密歇根大学法律讲师，曾为布什政府工作并为斯卡利亚担任书记员.

是什么推动了特朗普的决定?

特朗普竞选承诺向高等法院任命“亲生命”的法官，让保守派对曾经形容自己“非常有选择权”的人保持谨慎态度。作为总统，他一直选择保守的联邦法官，并包括选择Neil Gorsuch来填补最高法院法官Antonin Scalia死亡留下的空缺.

现在特朗普正在选择一个新的正义，因为共和党人试图在中期选举中坚持国会，许多选民认为这是对其总统职位的公投.

特朗普的基地正在观察以确保他保持保守的道路，特朗普“希望有人能够忠实地将宪法解释为书面形式，”希利鲍姆加德纳说道，他是能源说客和前布什白宫助手，曾为特朗普竞选工作。 “下一次司法可能会使法院的意识形态平衡倾向保守派，并就堕胎，同性恋权利，投票法和肯定行动等问题作出重要决定。”

研究有效领导力的哈佛商学院历史学家南希科恩表示，总统的选择可能受到保守联邦主义者协会等实体的影响，但最终，“唐纳德特朗普几乎所有事情的最重要方面，就外部而言力量，是他独自认识的政治基础，[因为他对他能够阅读他最强大的支持者的能量，优先级，忠诚度和倾向的能力有着非常深刻和有根据的信念。.

谁有被提名的最佳机会?

由于领导者像特朗普一样难以预测，这是一个让专家，倡导者和赔率制造者忙于线路的问题.

当然，每个候选人都有利有弊.

卡瓦诺的常春藤联盟血统可能会脱颖而出，但特朗普的竞选活动仍处于调查之中，可能并不像他在克林顿时代的论点那样热议，因为弹劾总统误导公众.

凯蒂利奇被称为“原始主义者”，他赞成严格阅读法律，但如果特朗普意味着他所说的选择法学家“非常在斯卡利亚大法官的模范中”，至少有一项研究表明凯蒂利奇可能不完全符合这种形象。.

特朗普的SCOTUS选秀权必须经过参议院的确认。仅民主党人似乎没有数字可以让他的候选人获得替补，但共和党人只占据参议院多数席位，因此总统的选择将不得不通过保守派和公开选择的共和党立法者.

哈佛大学的科恩说：“最高法院是该国最强大的职位之一，在某些方面，在世界范围内，[提名女性]是一个重要的声明。” “我认为在这个特殊情况下，它可能会带来一些政治上的重要性，这两个关键的共和党参议员投票”将由缅因州的Susan Collins和阿拉斯加的Lisa Murkowski投下。.

Koehn补充说，特朗普也可能会选择女性被提名者作为提高他在中期之前“在美国女性中相对较差的地位”的一种方式，但他说，无论性别如何，巴列特是否需要“更多里程”是值得怀疑的在她出现这种重要职位之前，作为一名联邦法官。“

特朗普选择之后会发生什么?

一旦他正式宣布，特朗普的SCOTUS候选人将继续参加由参议院司法委员会举行的确认听证会。在审查之后，委员会成员就候选人提出建议并将其发送给参议院全体成员.

在过去，参议院对候选人的辩论可以无限期地进行，允许少数党拖延诉讼程序，直到100名参议员中有60人投票支持。去年，随着所谓的“核选择”的出台，这种情况发生了变化，只需要51票即可结束谈判.

参议院民主党在SCOTUS确认过程中处于轻微但关键的数字劣势，共有49个席位给共和党的51个席位。目前尚不清楚亚利桑那州共和党人约翰·麦凯恩是否会回到华盛顿投票.

在一个僵局中，副总统迈克彭斯，一个全面的保守派，有权投票打破平局.

民主党人可以争论将这一确认推迟到11月中期之后，但共和党人不太可能继续这样做。同样不太可能：一个让总统候选人黯然失色的丑闻（例如，一名里根选民在承认他在哈佛大学法学院吸烟后退出了）.

就目前而言，民主党挫败特朗普计划的最大希望可能是让每一位参议员拒绝任何被认为是威胁的被提名者。 鱼子 – 让一两个共和党人加入他们.

这是一个沉重的举动.

共和党人柯林斯和穆考斯基表示支持堕胎权，但两人仍然在去年与共和党一起投票确认了阉割。来自三个支持特朗普州的参议院民主党人 – 印第安纳州，北达科他州和西弗吉尼亚州 – 今年秋天将再次当选。他们可能不喜欢在最高法院看到另一位保守派的想法，但还不足以冒险藐视总统并在11月被他的粉丝投票.

“共和党人在将司法任命作为一个非常大的政治活动点方面做得非常出色。他们已经做了10年，“科恩说。 “民主党人现在需要学习这一点。”