你最好的同意：你们两个如何获得你想要的性别

我们合作 GQ 在对超过1000名男性进行的关于#MeToo的独家调查中，结果令人大开眼界 – 特别是这一次：47％的男性表示他们没有讨论这一运动。完全没有。和任何人。让我们改变这一点，因为为了保持这种对话，我们需要每个人都在谈论。查看完整 魅力 X GQ 在这里进行调查，阅读所引发的所有深思熟虑的文章 – 从个人论文到关键术语词汇表 – 这里.

它不是一个流行的线，但在 阻滞剂, 这是真的：她要求它.

这部电影跟随三个最好的朋友 – 朱莉，凯拉和萨姆 – 他们庄严地发誓要在舞会上发生性关系。这听起来像通常的青少年猥亵票价，但（剧透警告）它继续颠覆那种形式的疯狂欢乐与疯狂欢乐.

阻滞剂 从女性角度讲述。它将其父母视为善意但谨慎的笨蛋。而且它驳斥了这样一种观念，即想要被埋葬的女性要么是拯救女人，要么是羞辱她们。相反，它庆祝性 – 不是作为喷绘表演或神圣的仪式，而是因为它的混乱，幽默，以及真正的，相互愉悦的时刻。它的 很糟糕 符合 性与单身女孩 遇见Gloria Steinem，这是光荣的.

凯拉，在一个史诗般的场景中，真的 是 要求它.

这就是发生的事情：舞会即将到来，所以17岁的Kayla转向她的约会，Connor几乎从他的瓶子里啜了一口（不是委婉语 – 他必须阅读 GQ!），然后停下来告诉他，她“完全计划今晚做爱”。

“无论风帆在哪里航行，”他回答道.

“你的船正驶进我的港口，”她宣称道.

这个时刻就像一个节拍器一样，当我在现场观众看到这部电影的戏剧发布几个星期后，人们大笑起来。这是一个独角兽 – 一个关于同意的罕见笑话，并没有让它成为一条妙语.

至少十年来，公益广告一直试图向我们推销同意热，而不是热情的成功的想法. 阻滞剂 让它看起来很容易，但这需要一位出色的导演，一群作家和一群喜剧天才的演员。大多数性接触的排练都少得多。 （感谢上帝。）尽管如此，一点点专业知识永远不会伤害。所以这是一个六点计划，以获得你曾经拥有的最佳同意.

随意玩。这些只是提示 – 眨眼.

1.易受伤害

本月早些时候 纽约时报 在校园发表了45个关于性和同意的故事。他们中的大多数人甚至都没有热心同意，更不用说清除它了。在叙述中有所有预期的羞耻和尴尬，但也是真正痛苦的珠穆朗玛峰。人们被哄骗他们不想要的性行为。人们很紧张。男人不想成为“w。”。女人不想让她们发疯。甚至更平庸的轶事 – 那些不是 可怕 但仍然听起来平庸 – 是我们仍然相信谎言的证据：精彩的性爱是精心设计的，一系列的动作和动作如此连贯，舞蹈是无缝的。 （色情对我们没有好处。）

那篇文章由丹·琼斯编辑，他也是该论文着名的“现代爱情”专栏的编辑。在2015年 纽约时报 发表了有关如何坠入爱河的最着名的“现代爱情”专栏。前提很简单：向潜在的合作伙伴提问36个问题。而已。作家Mandy Len Catron根据真实的研究创建了这份名单，该研究假设（并发现）亲密关系的发展取决于其主要科学家认为“持续，升级，互惠，个人自我披露”的内容。

琼斯看到两个故事如何向我们展示我们能够更好地做出同意的最佳方式。琼斯说，同意需要口头提示，这让我们感到害怕，因为虽然触摸和影射可以解释，但要求我们想要的是让自己容易被拒绝。琼斯说，这很好。就像36个问题详细描述病毒效应的加速求爱一样，同意正在进行中。它应该升级并且是互惠的。最重要的是，它要求自我披露 – 承认，事实。琼斯说，不仅仅是来自一位参与者，而是两位参与者.

为了在同意时“好”，我们必须知道易受伤害的感觉。听起来很悲惨，但Catron解释说它有多么令人兴奋。她实验的一部分要求她调查她（全新）合作伙伴的学生 四分钟： “我已经滑过陡峭的山坡，用一根短绳子从岩壁上垂下来，”她说，“但是在四分钟内静静地盯着别人的眼睛，这是我一生中最令人激动和恐怖的经历之一。”

琼斯说，同意可能很尴尬或感到被迫。但是，在另一个人在场的情况下是脆弱的（这是同意是什么，不是吗？）可以是它自己的兴奋形式.

2.同意是一种对话

当Karen Rayne是一个青少年时，传统的智慧认为“绝不是没有。”在她作为德克萨斯州性教育者的实践十年后，她现在教她自己的学生“是的意思是肯定的。”但两个流行语都可以使用更多的背景，Rayne说.

她说，这是因为，在简单的口头同意或拒绝方面，这对于框架性行为起反作用。这绝不是骚扰或攻击的借口，她赶紧补充道。但是对于大多数试图尊重这种情况的夫妇而言，同意并不是填写和提交的形式，也不是要求敲诈的合同。这是一次对话。数据显示我们需要大声说出来。在最近的一项研究中，超过60％的男性表示他们依靠非语言暗示来评估伴侣是否同意，而只有10％的女性表示他们使用肢体语言来表示同意。 （这些数字对于任何与男性驾驶员一起坐车的女性来说都不足为奇，并且知道他可以为我们节省大量时间和困惑，如果他只是 询问方向.）

不过，Rayne明白人们认为同意需要的是什么：“哦，对不起，潜在的性伴侣，如果我把手放在你的乳房上你会有什么感觉？”但它不一定是如此规定的，它不是只是男女之间的对话。无论参与者的方向和性别认同或性取向如何，她都建议对此进行测试：“这感觉很好吗？”或者使用揭幕战的人给我认识的人，然后仍然带着满脸通红的敬意：“告诉我什么感觉好。”

这有点像茶

不久之后，泰晤士河谷警方发起了一场PSA来解释同意。它涉及一个关于……茶的扩展隐喻。说真的，事实证明这是一种有效的比较.

重点是同意就像向某人提供一杯茶：如果有人想要的话，准备茶;如果他们不这样做，请跳过它;并且不要把它倒入任何无意识的人的嘴里.

为了更进一步，想想你附近最好的咖啡店。一个带有绿茶和澳洲坚果牛奶的整个菜单。与咖啡师有帮助但不讨厌的人。是那个咖啡馆.

而且，这是一座城堡?

Rayne喜欢茶的比喻，但只是作为一个入门。她喜欢的比较有点大。 2016年，网站dailyfeminism.com发布了一个如何建立“同意城堡”的插图指南。虽然它不是最复杂的卡通，但结果是深刻的，雷恩说.

重点是同意是伟大性行为的基础 – 在一开始就采取一些预防措施，行动缓慢，检查指南。然后建造梦想之家.

在流行文化中（阻滞剂 除此之外，性仍然被描述为我们给予或获得的服务。 Rayne认为它更具协作性：比我们用来谈论它的词汇更加混乱和混乱.

5.甚至炸薯条，如果你喜欢

上个月，Bumble与Planned Parenthood合作，围绕其用户进行了一些关于同意的对话。但首先他们必须定义它。他们决定：自由，可逆，知情，热情和具体。它拼出了FRIES，除非我们拥有它时感觉更好，而不是更糟.

Bumble没有制定这样的原则，以至于用户可以在同意的情况下进行测验，但这样才能获得同意。 Bumble编辑总监Clare O’Connor表示，用于启动该计划的视频旨在展示如何对该问题采取“积极主动”的态度。上个月，当她和她的团队一起前往UT的奥斯汀校园推出这项计划时，她很高兴地发现即使是持怀疑态度的学生也喜欢这些结果。人们在社交媒体上分享视频，这是最终的认可。奥康纳说：“当你表示同意，并且在评论中有人’他们的朋友’时，那就是胜利。”.

她对那些想要推荐这些建议的人的建议很简单：FRIES应该很有趣，但即使在当下这个时刻，它所代表的确切术语也难以捉摸，请记住同意是基于善意和尊重。 “当我现在与我们的用户交谈时，我感到很乐观，”奥康纳总结道。 “我认为真正有这样做的愿望。当人们赤身裸体时，这是一个很好的起点。“

6.这不是一个笑话 – 除非它很滑稽

当Kay Cannon，谁执导 阻滞剂 写了 完美的音调 电影，开始拍摄Kayla同意的场景 – 热情的决心 – 性（虽然她仍然清醒），她给了她的团队一个指令：“找个笑话。”

“这需要很热闹，否则就无法奏效，”坎农说。但拍摄时间是凌晨2点，Cannon很累。她已经找到一位作家集体讨论Kayla和她的舞会日期之间的来回，并且实时修订过程是无止境的.

“我只想回家，但我想，’在那里获得那条同意线！’”几个小时后，Cannon已经完成了很多拍摄，但不确定是否有任何可用的。这一刻不仅仅是“哈哈可爱。”它必须是喧闹的。在后期制作中，只要有一点距离，她就可以看到她所取得的成就：设置的大人物 – 一个关于同意的插话，在那里，笑话的女孩.

“我看着它，我就像，’我们钉了它，’”她说.

但真正的成功仍有待实现。如果这部“愚蠢，有趣的电影”可以向人们展示什么样的同意，即使它充满了第一次的尴尬 – 坎农相信文化是如何演变的。 “在那个场景中他们之间有很多，”她说。 “他怎么脸红，她怎么看着他，那微笑。很明显，他们彼此相依为命。这是同意的样子。它可以让我们笑。这有点热。“