عندما تكوني السيدة الأولى ، سترة ليست من أي وقت مضى “مجرد سترة”

بالنسبة لسيدة أولى معروفة بارتداء ملابس المصممين الراقية في المقام الأول ، فإن ميلانيا ترامب الذي كان يرتدي الأزياء السريعة جذب انتباه الناس في البداية. ما كان مذهلاً بشأن سترة زارا السيئة السمعة التي بلغت الآن 39 دولارًا هي الرسالة المكتوبة عبر الظهر: “أنا لا أهتمّ فعلًا ، أفعل يو؟” ، قرأت بوضوح ، أثناء صعودها ونزولها من طائرة متجهة إلى تكساس الأسبوع الماضي في زيارة للأطفال المنفصلين عن عائلاتهم على الحدود الأمريكية ، وهي نتيجة مباشرة لسياسات إدارة زوجها. جعلت لصورة مروعة.

كان رد الفعل عليها سريعًا وقويًا ، بدءًا من الغضب إلى الداعم إلى الخلط البسيط. وأصدرت ستيفاني جريشام ، مديرة الاتصالات في السيدة الأولى ، ردا رسميا أصرت على أنه “مجرد سترة”. في الوقت نفسه ، قال الرئيس ترامب إن “أنا لا أهتم فعلاً ، هل يو؟” كانت رسالة لـ “Fake News Media”. لذا ، أي واحد كان?

عندما تكون أنت السيدة الأولى – في أي بلد ، وخاصة في الولايات المتحدة – تصبح ملابسك أكثر من مجرد شيء ترتديه. إنها تأخذ معنى أعمق ، وتصبح انعكاسا ليس فقط لشخصيتك ، بل أيضا لمنصات الإدارة وأسبابها وسياساتها. وبسبب ذلك ، أمضى الكثيرون في هذا المنصب قدراً هائلاً من الوقت في التخطيط لكل مظهر: كانت لورا بوش مازحة في مذكراتها في عام 2010 بأنها غير مستعدة تمامًا لمقدار ملابس المصمم التي كان من المتوقع أن ترتديها كسيدة أولى. تعاونت ميشيل أوباما مع اثنين من مصففي الشعر بينما كان يقيم في 1600 شارع بنسلفانيا. من المعروف أن ترامب يعمل مع المصمم هيرفي بيار لاختيار الملابس ، وفي بعض الحالات إنشاءها.

الفكرة القائلة بأن أي سيدة أولى حديثة سوف تذهب إلى خزانة ملابسها وتنشر سترة ، أي سترة ، في اللحظة الأخيرة للحاق برحلة – كما أصرت جريشام على أسلوب زارا المستوحى من أسلوب ترامب العسكري – تبدو غير محتملة.

تقول كوري روش ، خبيرة الأزياء الشخصية وخبيرة الأزياء ، التي يعمل زبائنها من بينهم سياسيون في واشنطن العاصمة: “لا أستطيع إلا أن أتخيل أن الناس قد نصحوها ضد ذلك ، لكن لم يكن هناك أي طريقة لظهور ذلك دون أن يلاحظه أحد”. سحر.

أشار الكثيرون إلى بعض التلميحات التي تتناقض مع البيان ، بما في ذلك ميل ترامب الواضح للمصممين الأوروبيين الفخرين (الأمر الذي يجعل المرء يتساءل كيف سينتهي الأمر بسلعة الأزياء القديمة في المواسم) والنقد الذي تلقته في سبتمبر في العام الماضي ل “كعوب العاصفة” ارتدت على متن طائرة متجهة إلى المناطق المتضررة من إعصار هارفي في ولاية تكساس.

ليست هذه هي المرة الأولى التي تشعل فيها اختيارات أزياء السيدة الأولى نقاشا بين الناخبين. تم انتقاد ماري تود لينكولن لارتدائه العباءات باهظة الثمن في خضم الحرب الأهلية. تم الاستهانة بنانسي ريجان بسبب اقتراض الملابس ، وتلقي تحذيرات من محامي البيت الأبيض مفادها أنه يجب الكشف عن هذا بموجب قانون الأخلاقيات في الحكومة. تم استدعاء كل من ميشيل أوباما وهيلاري كلينتون في نقاط مختلفة لارتدائها الملابس المصممين في حين يتحدث عن عدم المساواة في الدخل والفقر.

هناك سبب لماذا تعتبر خزانة السيدة الأولى جديرة بالأنباء. تقول إيمي كارلتون ، وهي محاضرة في الدراسات الإعلامية المقارنة في ماساتشوسيتس: “مثلما نولي الاهتمام لما يقوله السياسيون على تويتر أو في الفيديو ، فإننا نولي اهتمامًا لما يرتدونه لأنه يقول شيئًا عنهم”. معهد التكنولوجيا ، يقول.

ومع ذلك ، وفقا للبعض ، تبرز هذه الحادثة من إرث لحظات أزياء السيدة الأولى. يقول بيت دينكوف ، تشارلستون ، أستاذ تاريخ الموضة في مدرسة بارسونز للتصميم ، “لم يكن هذا هراءًا ، بل كان بيانًا سياسيًا قويًا ، ولا يمكنني حتى التفكير في شيء مماثل من الناحية التاريخية. فقط لم يسمع به أحد “.

“بالطبع ، سترة ليست مجرد سترة عندما تكوني سيدة أولى” ، يشرح تشارلستون. “كل شيء ترتديه ميلانيا محسوب للغاية ، إنه شكل من أشكال التواصل ، ويقصد به قول شيء ما”.

تلاحظ جيسيكا مورجان ، وهي إحدى النقاد في عالم الموضة وراء غو فو يورلف ، كيف “تختار الشخصيات العامة ما ترتديه بعناية شديدة لأنهم يعلمون أنهم سيخضعون للتدقيق. عندما تختار أن ترتدي قطعة من الملابس برسالة عليها ، عليك أن تقبل أن الناس سوف يفترض أن هذه رسالة تحاول أن تنقلها. انها مكتوبة حرفيا على جسمك “.

وقد رُبطت استجابة السترة ميلانيا: ركز البعض على الرسالة المكتوبة عليها وما يمكن أن يقوله عن رأيها في إدارة زوجها أو مجموعة متنوعة من القضايا التي يواجهها الجمهور الأمريكي ؛ وركز آخرون على بصريات ارتدائها في اليوم الذي كانت تقابل فيه الأطفال الذين تمزقهم عائلاتهم على الحدود. وكما هو الحال مع العديد من اللحظات المثيرة للجدل التي تظهر علانية ، ظهر نقد مضاد لجلسة ترامب – أن النقاش العام حول هذا الموضوع هو إلهاء عن قضية الهجرة الأكثر إلحاحًا وفصل العائلات على الحدود ، وهذا التركيز على أنها لن تحل أي شيء.

“أنا لا أهتم حقاً ، أفعل يو؟” تمت كتابته عبر ظهر السيدة الأولى – بوضوح ، مقروءاً ، وتصويرها بسهولة. والجمهور لا يزال ، في الغالب ، يحاول أن يفهم لماذا يرتدي ترامب تلك السترة المعيّنة ، في ذلك اليوم بالذات ، لهذه الزيارة المعيّنة. هي نفسها لم تعلق عليها خلال زيارتها المفاجئة للحدود الأمريكية. ولكن الشيء مع الملابس الرسومية هو أنه يتحدث عن نفسه. وفي هذه الحالة بالذات ، فإنه يثير المزيد من الأسئلة فقط.

لدى الخبراء آراء مختلفة حول ما كان يمكن أن يقصده ترامب.

وتعتقد تشارلستون: “أعتقد أنه كان بمثابة استطلاع رأي من الإدارة ، وطلب من أنصار ترامب أن يهتموا بما يحدث على الحدود”. “لقد كان الأمر مشبوهًا للغاية لرسالة ترامب للتغريد ، لذا فقد توصلوا إلى ذلك”.

لدى روشيه مقاربة مختلفة: “لقد رأى الجمهور [ترامب] لا يقيم في البيت الأبيض [في الأشهر الأولى من الإدارة] ، يصفع يد زوجها ، لكنهم لم يسمعوا الكثير منها حقًا. أعتقد أن هذا مجرد طريقة أخرى تقول إنها تريد أن تفعل ما تريده. أنها لا تهتم بلعب الدور النموذجي. “

يقدم كارلتون تفسيراً أكثر فظاعة: “أنا شخص يدرس البلاغة والتواصل وأهمية الدقة – لا توجد طريقة أخرى للقول ، ولكنني أراه حقًا بمثابة” F U “كبيرة للجميع. أنا لا أشتري أي تفسير آخر “.

يقول مورجان: “الملابس لها معنى. ما اخترت أن ترتديه هو تعبير عن نفسك”. “مثلما لا ترتدي سروال جينز قصير لإجراء مقابلة مهمة في العمل ، لأنك ترغب في أن تؤخذ على محمل الجد ، ولا ينبغي عليك ، في رأيي ، ارتداء سترة تقول حرفياً:” لا أهتم حقًا ” لمقابلة الأطفال الذين تزعم أنهم يهتمون بها. ليس من الضحلة أو الغريبة أن يحاول الناس تحليل ما يعنيه ذلك ، أو لماذا تقرر ارتداء هذا “.

يضيف كارلتون: “هذه هي الحجة التي تصنعها”. “كما ينبغي أن نولي الاهتمام لرسائل أخرى من هذه الإدارة ، يجب أن ننتبه لذلك”.

كان سترة زارا لترامب متوقعة للغاية ليس “مجرد سترة” يعتقد الكثيرون أنها ستنتهي في كتب التاريخ.

“هذه ستكون لحظة فاصلة ، بقدر ما يذهب ميلانيا” ، يجادل تشارلستون. “إنه بالفعل بيان مشابه لقبعات” جعل أمريكا العظمى مرة أخرى “دونالد ترامب ، وأعتقد أن هذين الشكلين السياسيين سوف ينتهيان بالمقارنة بينهما تاريخياً. سيتم تذكر هذا “.