ماذا يعني أن المحكمة العليا “حكم ضيق” على حالة كعكة الزفاف من نفس الجنس يعني حقا؟

أصدرت المحكمة العليا يوم الاثنين حكم في تحفة الكيك الخامس. لجنة الحقوق المدنية بولاية كولورادو حالة ، انحياز مع الخباز الذي رفض تقديم كعكة الزفاف لزوجين من نفس الجنس.

وبينما أشارت مجموعات الـ LGBTQ + إلى أن المحكمة أقرت بحقوقهم ، إلا أنهم لاحظوا شيئًا كان مفقودًا بشكل ملحوظ – لم يكن قرار يوم الاثنين بمثابة ضربة أو تقدمًا لقوانين حقوق الإنسان الحالية لدينا ، حيث توقع الكثيرون أنه سيكون.

وقال رئيس حملة حقوق الإنسان تشاد جريفين في بيان أرسل عبر البريد الإلكتروني: “في الحكم الضيق الذي صدر اليوم ضد لجنة الحقوق المدنية في كولورادو ، أقرت المحكمة العليا بأن المثليين متساوون ، ولهم الحق في العيش بلا حرمة من التمييز”. “لم يفز المتطرفون المناهضون لثنائيي الجنس والمتحولين إلى الجنس الآخر بتجريدهم في التمييز” الذي كانوا يأملون به – وحكم اليوم لا يغير قوانين حقوقنا المدنية القديمة. ومع ذلك ، تبقى الحقيقة هي أن الأشخاص المثليين يواجهون مستويات مثيرة للقلق من التمييز في جميع أنحاء البلاد ، وأن جهود لجنة حقوق الإنسان للنهوض بالمساواة أصبحت ملحة أكثر من أي وقت مضى.

لكن ما الذي يعنيه بالضبط بالنسبة لمجتمع LGBTQ والحرية الدينية في المستقبل؟ وما الذي يعنيه أن القرار كان “ضيقًا”?

وتنبع هذه القضية من حادث وقع عام 2012 حيث زار ديفيد مولينز وتشارلي كريج تحفة فنية بحثا عن كعكة لاستقبال حفل زفافهما. ورفض جاك فيليبس ، الخباز ، صنع الكعكة المخصصة ، مدعيا أن دعم الزواج من نفس الجنس يتعارض مع معتقداته الدينية. ثم قدم الزوجان شكوى تتعلق بالتمييز مع لجنة الحقوق المدنية في ولاية كولورادو. فازوا مع اللجنة ومحاكم الولايات ، حيث أكدت فيليبس أن حقوقه التعديل الأول قد انتهكت.

ورأت محكمة الاستئناف في كولورادو أنها لم تفعل. هذا عندما وصلت القضية إلى المحكمة العليا.

ويشير القرار “الضيق” الصادر يوم الاثنين إلى التعريفات القانونية وليس للتصويت الفعلي البالغ 7-2 لصالحه. وفي كتابة رأي الأغلبية ، قال القاضي أنتوني كنيدي: “إن نتائج حالات كهذه في ظروف أخرى يجب أن تنتظر المزيد من التفصيل في المحاكم ، وكل ذلك في سياق الاعتراف بأن هذه النزاعات يجب أن تحل بالتسامح ، دون أي احترام لا مبرر له لمبادئ دينية صادقة”. المعتقدات ، ودون إخضاع الأشخاص المثليين للإهانات عندما يبحثون عن سلع وخدمات في سوق مفتوحة. “

ركز رأي الأغلبية بشكل أقل على قضية حرية التعبير وأكثر على المشاكل المتعلقة بالطريقة التي عولجت بها لجنة الحقوق المدنية في كولورادو. وفقا لكينيدي ، عبر أحد المفوضين “عبر الخط” مع العبارة التالية: “لقد تم استخدام حرية الدين والدين لتبرير كل أنواع التمييز عبر التاريخ ، سواء كان ذلك العبودية ، سواء كانت محرقة”. “غير مناسبة للجنة مكلفة بالمسؤولية الرسمية عن الإنفاذ العادل والمحايِّد لقانون منع التمييز في ولاية كولورادو”.

ولكن في رأي المعارضة ، كتبت القاضية روث بادر غينسبرغ: “عندما يتصل الزوجان بمخبز لكعكة الزفاف ، فإن المنتج الذي يبحثون عنه هو كعكة تحتفل بالزفاف ، وليس كعكة تحتفل بحفلات الزفاف المغايرة للجنس أو حفلات الزفاف من نفس الجنس” ، تم رفض الخدمة [الزوج]. “

لبعض المنظور حول الأثر الثقافي الذي قد يحدثه هذا القرار, سحر تحدثت إلى راشيل تيفن ، الرئيس التنفيذي لشركة لامدا القانونية ، وهي منظمة وطنية تعمل “لتحقيق الاعتراف الكامل بالحقوق المدنية للمثليات والمثليين ومزدوجي الميول الجنسية والمتحولين جنسياً من خلال التقاضي والتعليم والسياسة العامة” ، وفقًا لموقعها الإلكتروني.

وتقول: “كان ينبغي أن تكون هذه قضية مفتوحة ومغلقة أمام المحكمة العليا”. “كل حالة من هذا القبيل مثل هذه التي ظهرت في المحكمة حتى الآن ، وقالت المحاكم ببراعة أنه ليس من الطبيعي أن تميز فقط لأن دينك يخبرك بذلك.”

“بموجب قوانيننا والقانون الفيدرالي والقانون في العديد والعديد من الولايات ، يمكنك القول” لا قميص. لا أحذية. لا خدمة “. ولكن لا يمكنك أن تقول “لا قميص. لا أحذية. لا مثليات.” وهذا أمر أقرب إلى ذلك إلى حد خطير من أي قرار كان “.

مخاوف من أن هذه القضية توفر الآن خارطة طريق للأفراد والشركات الذين يتطلعون إلى التمييز. وتلاحظ أنه من المهم تذكر “أنه لا يوجد شيء في هذا القرار يغير قانون عدم التمييز الحالي”.

على الجانب الآخر ، قام كبير المستشارين كريستين واجنر من التحالف المناهض للحرية (ADF) الذي مثل فيليبس بإصدار هذا البيان بعد قرار المحكمة: “يجب على المحترفين المبدعين الذين يخدمون جميع الناس أن يكونوا أحرارا في خلق الفن الذي يتماشى مع قناعاتهم دون تهديد الحكومة العداء الحكومي تجاه أتباع الإيمان ليس له مكان في مجتمعنا ، لكن ولاية كولورادو كانت عدائية بشكل علني تجاه معتقدات جاك الدينية حول الزواج. “

كتب واغنر: “كانت المحكمة محقة في إدانة ذلك. التسامح واحترام الاختلافات في الرأي بحسن نية أمران أساسيان في مجتمع مثل مجتمعنا. هذا القرار يوضح أن الحكومة يجب أن تحترم معتقدات جاك بشأن الزواج”.

في حين أنهم قد استنفدوا جميع الخيارات القانونية ، فقد تعهد كريغ ومولينز بمواصلة محاربة التمييز.

أصدر الزوجان بيانا بشأن حكم المحكمة. وقالوا: “قرار اليوم يعني أن كفاحنا ضد التمييز والمعاملة الجائرة ستستمر”. “لقد كنا نؤمن دائمًا أنه في أمريكا ، يجب ألا يتم إبعادك عن نشاط تجاري مفتوح للجمهور بسبب هويتك. لقد أحضرنا هذه القضية لأنه لا ينبغي لأحد أن يواجه العار ، والإحراج ، والإذلال الذي يقال له “نحن لا نخدم نوعك هنا” الذي نواجهه ، وسنواصل القتال حتى لا يفعل أحد “.

وهما لا تخلو من قدر كبير من الدعم السياسي ، كذلك.

وفي بيان لها ، قالت نانسي بيلوسي ، القائدة الديمقراطية في الكونغرس: “إن قضية Cakeshop للتحفة هي أهم الحقوق الأساسية لكل الأمريكيين: التحرر من الاضطهاد والتمييز بسبب من هم أو من يحبونهم. وبينما يتم وضع إطار ضيق لتطبيقه على عملية صنع القرار من قبل لجنة الدولة ، فإن قرار اليوم الخاطئ يفشل في دعم المساواة في هذه القضية “.

“لا ينبغي لأي عمل أو منظمة مفتوحة للجمهور أن تخفي ممارساتها التمييزية خلف ستار الحرية الدينية.”