Fragen Sie einen Mann: “Können nette Männer im Bett dominant sein?”

Es gibt einige Fragen über Männer, die nur ein Mann beantworten kann. Wir haben die Kerle bei guespeak.com (lesen Sie mehr über sie hier) für ihre Meinung zu diesem Dating-Rätsel:

Q: Ist es wahr, dass ein netter Kerl oder ein Kerl, der sich wirklich um dich kümmert, nicht dominant im Bett sein wird??

Nein, total unwahr. Er könnte dominant oder passiv sein.

Ich nehme an, du meinst es in dem Sinne, dass er die Kontrolle im Bett übernimmt, nicht den “Peitschen und Ketten” -Sinn, aber das gilt unabhängig davon: Was eine Person in anderen Aspekten einer Beziehung ist, sagt dir fast nie etwas darüber bin wie im Sack. Sensible Jungs wollen vielleicht die totale Kontrolle, aggressive Jungs wollen sich zurücklehnen und lassen das Hüpfen. Wie wir sexuell miteinander verbunden sind, hat fast nichts damit zu tun, wie wir andere emotional behandeln. Schau dir einfach die vielen glücklichen Beziehungen in der BDSM-Community an.

Jetzt ist “dominant” nicht dasselbe wie “egoistisch”. Sogar ein Typ, der die Kontrolle haben muss, wird auf das hören, was du zu sagen hast, und auf deine Bedürfnisse eingehen, wenn er irgendein anständiger Mensch ist. Er wird auch nur im Voraus über was er braucht. Und das ist in Ordnung: Wenn er sich um dich kümmert, wird er nichts tun, was du nicht willst.

Wenn nicht, beherrsche dich selbst: Lass seinen Arsch fallen.

–Geschrieben von Dan Seitz für guespeak.comDenkst du, dass nette Leute dominant sein können? Glaubst du, Persönlichkeit beeinflusst, wie du im Bett bist??

Mehr von guespeak.com:

• Warum legt mein Freund seine Hände gerne in die Hose??

• Sex ist mir langweilig geworden; was soll ich machen?

• Wenn Sie eine Qualität wählen könnten, was wäre es?

• Freund GuySpeak auf Facebook und folgen Sie ihnen auf Twitter.

Mehr Wege zum Glamour

Besuchen Sie Shopglamour.com für süße Sachen ab $ 10!

Geben Sie die neuesten Glamour-Gewinnspiele ein!

Folge uns auf Twitter.

Fügen Sie Ihrer iGoogle-Startseite Glamour hinzu.

Foto: Thinkstock