Hvorfor er Sex Robots Alle Kvinder? Fordi den ‘ideelle kvinde’ er en robot

I løbet af de sidste par år har futurister sagt sex robotter er i horisonten – og faktisk eksisterer de allerede. Nyheder er kommet frem om sexroboter som Roxxxy, som kan tale om aktuelle begivenheder og Harmony AI, som reagerer på spørgsmål om hendes seksuelle præferencer (selvom det bare er med “Jeg er ikke den slags pige”). Men en udvikling mangler mærkbart: mænds sex robotter.

RealDoll, en af ​​de mest kendte fabrikanter af sexroboter, har kun en side dedikeret til mandlige RealDolls sammenlignet med 33 sider af kvindelige dukker. TrueCompanion, skaberen af ​​ovennævnte Roxxxy, tilbyder faktisk en mandlig modstykke ved navn Rocky, men vi sjældent hører om ham. I stedet giver selskabets hjemmeside alle Roxxxy opmærksomhed. Hun er også den, der blev bragt til expos og gjort genstand for artikler.

Også i popkultur er mænds robotter anomalien. Bortset fra Jude Laws charmerende skildring af Gigolo Joe i A.I., de mest kendte fiktive sex robotter er dem som Stepford Wives, fembots of Austin Powers, og Blade Runners pris. De er ikke kun kvindelige, men også stereotypisk feminine. De er traditionelt smukke, seksuelt tilgængelige og programmeret til at betjene mænd. De taler kun, når de taler til, og de kræver ikke noget fra deres brugere. Hvorfor er det?

Det mest oplagte svar er, at de fleste mennesker, der fremstiller sexrobotter – og robotter generelt – er lige mænd. “I produktudvikling, især før stor vedtagelse på markedet, er det nemmest at designe noget for at løse et problem, du forstår,” siger kreativ tekniker Gracie Page. Douglas Hines, grundlægger af TrueCompanion, indrømmer at han lavede sin første robotkvinde til dels for at imødekomme sine egne behov. “Beslutningen om at få verdens første sexrobot, Roxxxy, være en kvinde, kunne have været et uforudset ønske om at komme i kontakt med kvinder mere,” siger han.

Men andre siger, at der simpelthen ikke er meget efterspørgsel efter mænds robotter: Ligesom de virksomheder, der skaber dem, består markedet primært af lige mænd. En 2016 Tufts University undersøgelse fandt ud af, at mere end to tredjedele af mændene ville bruge en sexrobot, men kun omkring en tredjedel af kvinderne ville. Hines bekræfter, at hans kunder er “langt mest male”.

“Kvindernes ønske fremmes ofte af sindet, hukommelsen eller følelsesmæssig sammenhæng i stedet for ren fysisk eller visuel attraktion,” siger Alicia Sinclair, sexpædagog og grundlægger og administrerende direktør for b-Vibe og Le Wand. “Mænd er meget mere drevet til fysiske genstande, som visuelt stimulerer dem.”

Nogle kan muligvis kritisere dette til medfødte kønsforskelle, men der kunne være en anden, mere lumsk årsag til, at nogle mænd foretrækker seksuelle partnere, der kun er der for deres tilfredsstillelse – i modsætning til dem, der er egentlige mennesker. Fordi mænd læres fra en ung alder for at objektivere kvinder, er måske ikke så meget et spring for dem at have sex med et bogstaveligt objekt. Mænd kan søge i sexroboter de samme kvaliteter, de har været betinget af at søge hos kvinder: underdanighed, ensartethed og passivitet.

Vi har en tendens til at tildele teknologi et køn baseret på vores antagelser om mennesker af det køn. Dette blev først påpeget i diskussioner af vores uforholdsmæssigt kvindelige virtuelle assistenter (tænk Siri og Alexa). Kathleen Richardson, forfatter af En antropologi af robotter og AI: Annihilation Angst og Maskiner, fortalt Live Science denne forskel “afspejler sandsynligvis, hvad nogle mænd tænker på kvinder – at de ikke er fuldt menneskelige.”

Så måske er det de meget stereotyper af kvindelighed, der kendetegner popkulturroboter-som Stepford-hustruerne – som har lavet sexrobotkvinder som standard. Det er trods alt disse kvaliteter, som deres brugere ofte nævner, når de beskriver deres appel. I dokumentarfilmen Min Sex Robot, en mandlig bruger forklarer, at “det er hele ideen om en mand, der tager ansvar, det er næsten lige så tæt på menneskets slaveri som du kan få.” En anden siger, at han kan lide “ideen om fantasien om at have noget smukt at du kan styre, der ikke kommer til at gå.”

Det er også de kvaliteter robotters skabere har i tankerne, når de laver dem. “Kvinder er smukke og kærlige,” siger Hines. “Og da vores store drivkraft med vores sexroboter var at få dem til at give ubetinget kærlighed og være støttende, blev det besluttet at gøre Roxxxy, vores kvindelige sexrobot, verdens første sexrobot.”

Nogle sexrobotfirmaer gør brugerens samlede dominans over robotten eksplicit. Sex-dukke agentur Lumi Dolls annoncerer på sin hjemmeside, at når du bruger sin dukke Niky, “du sætter grænserne og hun vil lade sig tage med til turen – hun er den perfekte underdanige partner.” En indstilling af Roxxxy hedder Frigid Farrah, som “ikke vil være påskønnende for dit fremskridt”, selvom firmaet har sagt, at denne teknologi ikke var beregnet til at simulere voldtægt.

“Sexdockets stilhed er kendt for at være en af ​​de største attraktioner,” siger Sinclair. “Denne stille, kommoditiserede form for en kvinde er voiceless og powerless. Ejeren har total kontrol over sexroboten. Robots kropp er fetishiseret og tilpasset til ren tilfredshed af manden. Så måske til en misogynistisk personlighed er dette virkelig det ideelle partner.”

Men kunne sexrobotternes tavshed og underdanighed mere have med menneskets ønske om at dominere robotter end ønsket om, at mænd dominerer kvinder? Hvis det var tilfældet, ville mænd og kvinder roboter blive designet på samme måde. Og i TrueCompanion’s tilfælde er de ikke det. “Rocky er mere snakkesalig og mindre hurtig til at” gå i seng “, siger Hines. “Rocky … er meget mere interesseret i at tale med dig, hvor Roxxxy er mere fokuseret på dine fysiske behov.”

I betragtning af at selve konceptet med en sexrobot er så sammenflettet med patriarkalsk dominans, er det svært at forestille sig, hvad den ideelle sexrobot til kvinder endda vil se ud. De mest robuste sexteknologier, der faktisk appellerer til kvinder, forsøger ikke at efterligne menneskelige partnere, siger sexpædagoger Anne Hodder. De er gadgets som Womanizer, Shegasm og Satisfyer, der simulerer oralsex; dildoer som Fun Factory’s Stronic, der efterligner en penis ‘thrusting; og sex maskiner som Sybian. Disse teknologier simulerer seksuelle fornemmelser, men de ledsager ikke dem med kunstige, underudviklede personligheder.

Billedkunstner, filmskaberen og filmforsker Rob Fatal arbejdede med “robotter” som disse som produktionsassistent, redaktør og fotograf på kink.com’s Fucking Machines-websted, hvor kvinder bliver penetreret af sexmaskiner. “Disse robotter skulle ikke være mænd,” siger han. “Roboterne var hvad brugeren ønskede, at de skulle være, hvilket hovedsagelig var et redskab til at opnå et middel til en ende: orgasme.”

Men når det kommer til robotter, der tager på menneskelige kvaliteter (men ikke de af fri vilje og agentur), kan kvinder måske ikke bare lede efter det. Måske foretrækker kvinder seksuelle forhold, hvor begge partnere anerkender hinandens menneskehed. Og måske er det til det bedre: Objektivering er ikke godt for begge parter i et seksuelt møde, selvom en af ​​dem er en robot.

Denne artikel er en del af Sommer af Sex, vores 12-ugers lange udforskning af hvordan kvinder har sex i 2017.

Relaterede historier:
-5 Smukke utrolige ting, vi lærte af kærlighed og sex med robotkonference
-Er det snydt, hvis du får en sexrobot?
-Ja, sex robotter er en ting, og her er alt, hvad du vil vide