Den grimme sandhed bag makeup markedsført til børn

De fleste af os husker nøjagtigt, da vi først begyndte at bære makeup. (Personligt var jeg en sjette grader alt om en rosenrødt rødme, som min mor konfiskerede og straks kastede ud i bilruden.) Kom ind i din mors stash og skrabende læbestift på dit ansigt – eller afhængigt af dit humør, væggen – er som en tidlig passage af passage, med den eneste virkelige konsekvens at være mors vrede. Men begrebet børn og tweens iført makeup trækker i øjeblikket uventet kontrovers på grund af flere rapporter om problematiske ingredienser, der lurker i skønhedsprodukter, der udtrykkeligt er rettet mod børn – samt en hændelse med en alvorlig allergisk reaktion.

Sidste år opdagede en undersøgelse af WTVD, en Durham, North Carolina-baserede nyhedsstation, der ejes af ABC, asbestfibre i Just Shine Shimmer-pulveret, der sælges af Justice. Tween-forhandleren bestilte efterfølgende sine egne tests, hvoraf den ene fandt spor af asbest i shimmerpulveret. “Retfærdighed er ikke opmærksom på eventuelle bivirkninger, skader eller sygdom forårsaget af mulig forekomst af asbest i de tilbagekaldte produkter,” forhandler skrev i en erklæring på sin hjemmeside. “Imidlertid har inhalation af asbest over tid været forbundet med alvorlige negative sundhedsmæssige konsekvenser. Retfærdighed har fjernet produktet fra salg og beder kunder, der har produktet til at stoppe med at bruge det.” Det endte også med at minde alle otte Just Shine-produkter fra samme sælger.

Så elskede mall stift Claire, hvor du sandsynligvis fik dine ører pierced, blev beskyldt for at sælge produkter forurenet med asbest. Den mor, der sendte produkterne til testning, er tilsyneladende Operations Manager for Deaton Law Firm i East Providence, Rhode Island, der specialiserer sig i tilfælde af asbest og mesotheliom (en slags kræft, der kan påvirkes af asbesteksponering). Claire meddelte i en erklæring, at den trukket de pågældende produkter ud af hylderne som en “sikkerhedsforanstaltning”; alligevel tilføjede det senere, at det står ved sit krav om, at de ikke indeholder asbest. Mærket afslørede, at det gennemførte sin egen testning af to “certificerede uafhængige laboratorier”, der fandt null tegn på kemikaliet; går videre, “tvist [er] resultaterne og testmetoderne” af advokatfirmaets valgte laboratorium. Som svar har advokatfirmaet sagt, at det “står helt ved dets test.” Det er blevet mere og mere forvirrende for kunderne, da advokatfirmaet og Claire har (og støtter) modstridende resultater fra deres respektive tests. Hvilket er nøjagtigt?

Senest blev en småbarn i Georgetown, Illinois, indlagt på hospitalet efter at hun oplevede en allergisk reaktion på en play-makeup palette designet til børn. I hvad der nu er et viralt Facebook-indlæg, delte forældrene til treårige Lydia Cravens billeder og detaljer om skræmningen. De bemærkede, at seks forskellige ingredienser i produktet havde været kendt for at forårsage en allergisk reaktion. “Lydia var desværre en af ​​de folk allergiske og i den sidste uge har hun været igennem en alvorlig allergisk reaktion”, skrev hendes mor, Kylie Jo Cravens.

Cravens forstod først, at noget var forkert, da hun så, at datterens øjne var røde og hævede. “Der er ingen ord til at beskrive, hvad jeg følte, selvom knust er tæt, “sagde hun Glamour. “Min mand lige græd. Jeg ville, men måtte holde fokus, så Lydia ikke ville blive ked af det.” Før længe udviklede den lille pige en fuldkropsudslæt og blærer rundt om munden og blev optaget på hospitalet, siger Cravens (som tilføjer, at lægerne gav hende det maksimale antal steroider, der var tilladt for et barn af hendes vægt). “Lydia oplever faktisk bivirkninger ved at tage steroiderne,” siger Cravens. Hun og Tony tog for nylig Lydia til en allergispecialist, hvor hun blev testet for allergi over for en række forskellige stoffer, og venter på, hvilken ingrediens i paletten forårsagede denne reaktion.

Visse produkter, såsom solcreme og badeformler designet til børn og babyer, er ofte fri for eventuelle tvivlsomme ingredienser for at sikre deres sikkerhed, men disse standarder når ikke altid makeup eller legetøjsgangen. Du ville tro, at der ville være strenge regler omkring spil makeup-men der er ikke. En stemme i denne diskussion er Cosmetic Ingredient Review, eller CIR, et industrifinansieret (men uafhængigt) panel, der arbejder for at evaluere ingredienssikkerhed. “I deres sikkerhedsvurderingsproces tager CIR-ekspertpanelet hensyn til den tilsigtede brug og brugspopulation af en ingrediens,” forklarer CIRs administrerende direktør Bart Heldreth, Ph.D. (Brugsbefolkningen indbefatter aldersgruppen.) Heldreth siger, at organisationen tilbyder et vejledende dokument, der giver indsigt i, hvordan gruppen redegør for sikkerheden af ​​ingredienser til børn op til to år gammel, men det har ingen regulerende myndighed. CIR vil dele indblik i FDA fra tid til anden, men i modsætning til FDA er CIR ikke et statsligt organ.

Allergene udgør et særligt bekymrende problem. Risikoen for, at de fleste ingredienser forårsager en legitim allergisk reaktion hos en bestemt person, kan være vanskelige at estimere. Ifølge Heldreth har næsten ethvert stof potentialet til at fremkalde en allergi i nogen, givet de rigtige omstændigheder. Koncentrationen af ​​et stof i et produkt kan gøre den kritiske forskel. CIR-panelet skal tage alt dette i betragtning ved anbefaling af sikkerhedsstandarder.

I kølvandet på sidste års afgifter er et andet sæt af produkter, der sælges hos Claire, for nylig blevet stillet til tvivl for at indeholde asbest af en organisation kaldet US Public Interest Research Group eller PIRG. “Claires kritiserer kategorisk, at testen fra STAT [Analysis Corporation], der er påberåbt af PIRG, er korrekt. Testmetoderne, der blev brugt af STAT, er forældede og upålidelige, og STAT er ikke certificeret til at udføre den type test, der er nødvendig for talkum- baserede produkter “, skrev en repræsentant fra Claire i en email til Glamour. “I modsætning hertil har Claire gennemført omfattende test og undersøgelser i samarbejde med relevante myndigheder, herunder FDA, Health Canada og en række EU-håndhævelsesagenturer for at påvise, at Claires produkter er asbestfrie og overholder alle relevante sikkerhedsforskrifter.” I et efterfølgende svar stod PIRG ved sine testresultater og sagde: “Vi ved, at vores test brugte korrekt metode.”

For nogle forældre har disse rapporter og dueller testresultater været grund nok til at afskrække børns play-makeup helt eller bekræftet deres bekymringer. “Alle former for børns makeup, som jeg har set, falder normalt fra hinanden eller petroleumsbaserede, også svage, brutale og svære at slippe af,” siger New Jersey mor Megan Weigel-Burghes, 27. “Den ekstra skræmme af legetøj makeup potentielt at have bly eller andre farlige kemikalier i det ville helt sikkert regne det ud for mig. ” (Hendes seksårige datter kan kun låne Weigel-Burghes læbestil, rødme og øjenskygge, når hun spiller.)

For andre mødre giver risikoen for allergiske reaktioner en vis bekymring, men det er stadig ikke nok for dem at sværge fuldstændig sminke. “Jeg køber ikke kiddie makeup, fordi jeg altid er bekymret for allergiske reaktioner, men nogle gange vælger vi en lip gloss fra MAC-tælleren, så de fire af os deler”, siger 29-årige Samantha Blanchard, som bor i Saint Charles, Missouri, med sine tre døtre. “Men jeg forsøger at være forsigtig med at lade dem bære makeup, fordi jeg ikke vil have dem til at føle, at de skal bære det.”

Men der er kun så meget, du kan gøre, når dine børn når en vis alder, hvorfor nogle mødre ikke lader disse få virale tilfælde være årsag til alarmering. “Kan de ikke bare opdage det under spildatoer? Mine døtre gjorde og har siden fået lov til at købe et par Claires sæt,” siger Petra Guglielmetti, 40, en forfatter og en mor på tre i New Jersey. “Desværre har jeg lyst til, at jeg har større ting at bekymre sig om end dem, der sætter på rødme en gang i en blå måne under dress-up.” Brooke Branco, 29, en sygeplejerske og mor til to døtre i Saint Louis, ekko det ikke-ondt, intet foul sentiment. “Mine piger elsker at lege med makeup. Jeg har ikke købt noget specielt rettet mod børn, men bare voksen makeup på clearance”, siger hun. “De ser mig klar til at gøre det ofte, så jeg synes det er naturligt, at de vil gøre hvad jeg laver. Det er ikke fordi de vil se godt ud, men fordi det er sjovt. Og jeg synes, det er, hvad makeup skal være: sjovt .”

Selv familien Cravens ville overveje at lade Lydia have makeup i fremtiden. “Min mand og jeg foretrækker Lydia ikke at have makeup overhovedet, men hun elsker at bære det,” siger Cravens. “Vi er ærligt nok bange for det. Men vi har talt og accepteret, at hvis Lydia spørger om iført makeup på vejen, vil vi overveje det, men ikke før vi ser på produktet – alt hvad vi køber vil helt sikkert skulle være økologisk og hypoallergen. “