Emma Watson og Amanda Seyfried er ofre for den seneste private fotohack

Efter rygter begyndte at sprede online, at private billeder af Emma Watson og Amanda Seyfried blev hacket, bekræftede en talsmand for Watson at The Telegraph at ja, billeder af skuespilleren blev stjålet. Men repen afklarede, de var ikke nøgne. Faktisk er de pågældende billeder “fra en tøjmontering, Emma havde med en stylist for et par år siden.” Watsons rep sagde også The Telegraph at advokater er blevet kontaktet.

Desværre er det bare den seneste bølge af fotofylde; 2014, som du måske husker, var året for “The Fapping”, da snesevis af berømtheder nøgne eller delvist nøgne billeder blev lækket online, herunder de af Gabrielle Union og Jennifer Lawrence. Gerningsmanden er siden blevet dømt til fængsel, men utallige andre er spredt op i hans sted og bruger ofte hacking til at straffe kvinder, der taler imod netop denne adfærd, som Watson gjorde. Efter at have nedfaldet invasionen af ​​privatlivets fred og talte ved U.N. blev hun overvældet af trusler om en nøgenfoto lækage. Det er aldrig sket, men troller synes at have fundet noget at cirkulere med disse billeder fra en pasform.

Det er en god tid at minde alle om, at private billeder aldrig skal se dagens lys, uanset hvad der er fanget i det. Også selvom leder Ved lækkede billeder er det aldrig okay. Det betyder ikke noget, at du ikke gjorde hackingen selv, og det betyder ikke noget, at du ikke betaler for billederne. Du har ikke ret til at se disse billeder.

Hvert klik og hver download skaber efterspørgsel efter flere lækager, men lad os sige, at din ven tilbyder at bare tekst du nøgne billeder af en berømthed. Kan du tage et kig, bare ud af nysgerrighed, og stadig være en god feminist / allieret? Nej du kan ikke. Det er ikke som at lytte til et lækket album (noget der til sidst var beregnet til offentligt forbrug) eller tjekke paparazzi-billeder (når berømtheder er offentligt tilgængelige og ved, at de måske bliver fotograferet). Dette er noget tættere på et kryb og klatrer ind i din nabos soveværelse, gemmer sig i sit skab og tager billeder af hende at blive afklædt og derefter frivilligt for at vise dem til dig. Det gør ingen forskel, om krybningen tog billederne eller fandt dem begravet i sin sokeskuffe; de er ikke krybningen til at give ud.

Watson og Seyfried er ofre for en forbrydelse – nemlig tyveri – og hvis du forbruger det, der blev stjålet, er du medskyldig. Du må heller ikke gemme dig bag det første ændringsforslag her eller kræve journalistisk hensigt. Der er ingen nyhedsværdi i en ung skuespillerinde, der forsøger på tøj, og du kan gratis udgive kunst på dig lave, ikke kunst dig stjal.

RELATERET: Emma Watson taler ud om Celebrity Photo Lek