为什么民主党人在卡马拉哈里斯指责手指的同时为自己挖洞

我们离唐纳德特朗普总统任期只有八个月了，左派已经在争论谁将在2020年与他竞争。虽然没有公布正式候选人，但有人猜测参议员卡马拉哈里斯（加利福尼亚州）是一个早期战线。 -runner。作为特朗普政府的声音反对者，有一个派别为她欢呼，她在今年早些时候的确认听证会上提出了一些棘手的问题 – 并且她的白人男同事一再沉默。另一派认为她过于温和，死亡之吻“与华尔街有联系”，并且作为检察官的记录不够进步.

到目前为止，关于哈里斯的谈话已经一次又一次地发生了这样的事情：一个进步人员挖掘出哈里斯记录的令人讨厌的细节，并质疑她是否是领导民主党人反对特朗普的最佳人选。一个更主流的民主党人称进步的种族主义者和/或性别歧视者说，如果她不是一个黑人女性，哈里斯不会面临同样的审查。另一个进步的节目指出，不仅仅是所谓的伯尼兄弟与哈里斯有问题，而且对她的批评与她的人口统计数据无关，也与她的记录有关。另一位主流民主党人指责分裂的进步，并宣称，如果我们不团结一名候选人，左翼将在2020年失败。每个人都走开了，感觉自己已经说出了自己的观点，并没有取得任何进展.

问题是，所有这四个观点都是正确的.

首先，不，挖掘潜在总统候选人的政治记录不是种族主义者或性别歧视者。任何被考虑进入该国最高职位，并代表民主党反对特朗普的人，都将 – 而且应该 – 受到审查。哈里斯的记录中有些东西值得仔细研究。例如，作为一名检察官，她显然拒绝起诉财政部长史蒂文·姆努辛（Steven Mnuchin）的旧公司OneWest 星期 被称为“无数次非法取消抵押品赎回权的大量事件”，然后在2016年得到了Mnuchin的捐赠。她为死刑和加利福尼亚极其惩罚性的三击法辩护，即使他们都是未成年人，也会对重复犯罪判处终身监禁。她还领导了Backpage的指控，Backpage是性工作者使用的在线分类网站，使他们的工作更安全。对于哈里斯来说，刑事司法改革是一个主要问题的左翼是有道理的.

但抵抗哈里斯的阻力并不是提出任何担忧的种族主义或性别歧视。这是对早期警告标志的反应，左边将对哈里斯做什么，它对希拉里克林顿做了什么;深入了解并拒绝接受一个不太完美的标准持票人。这看起来像是在上次选举中失去了我们的那种内inf和分裂的开始，如果我们不小心的话，也会失去我们的下一次选举。更不用说不想让她受到批评，更多的是不要恳求分裂的左派同意某人，这样我们就不必再度过七年半的特朗普了。是的，克林顿和哈里斯是女性，而哈里斯是黑人的事实是他们受到多少审查的不可否认的因素 – 如果没有种族主义或性别歧视，就可以批评他们中的任何一个。但任何仍然认为性别歧视与克林顿的失败无关的人，甚至是她在自己党内的仇恨，都是迷惑.

所以真正的问题是，我们可以审查哈里斯（或任何其他非白人男性候选人），检查她的记录并提出合理的担忧，而不是克林顿她吗？也就是说，如果没有让我们自己的候选人完全苛求我们自焚并让自己陷入特朗普的困境？一个完美的候选人会很棒，但没有这样的事情。显然在参赛者中还有参议员Cory Booker（D-N.J。）和前马萨诸塞州州长Deval Patrick，他们都没有比Harris更适合通过渐进式纯度测试。我们可以再次运行伯尼桑德斯并一劳永逸地证明他是否“会赢”，但即使圣桑德斯也不是没有他的缺点.

克林顿的批评是有道理的，就像对哈里斯的批评一样。在初级过程中（或者在这种情况下，甚至在它开始之前），在任何候选人仔细聚焦分组的外观中挖洞是有意义的，以要求最好并找出任何潜在的缺点。我们应该和哈里斯一起做所有这些，就像我们应该和克林顿一样。但是，一旦克林顿成为候选人，那个想要桑德斯的党派更加进步，并没有阻止那个初选阶段的挑选。我们现在应该批评哈里斯，但如果她确实成为最佳候选人（或者，如果她最终成为被提名者，无论一个更加进步的人喜欢失去了），我们绝望地，至关重要地需要停止战斗在我们自己中间，究竟什么是美国的进步乌托邦重新想象，以及我们希望看到什么样的柏拉图理想的领导者.

让我们尽职尽责，审查候选人，并挑选一个集结。在选举开始之前，我们不要互相摧毁.