这是女性最高法院大法官被男性打断的确切次数

在最高法院担任女性的112名法官中，只有四名，司法部门长期以来一直是男性主导的领域。是的，这四位女性中有三位目前正在坐在板凳上，进步！ – 但如果他们的男同事对待他们的方式有任何迹象，那么在真正实现平等代表权之前需要很长时间.

西北普利兹克法学院教授Tonja Jacobi和普利兹克学生Dylan Schweers最近进行的一项研究揭示了女性法官被男性打断的频率 – 以及这种行为如何表明他们一般不愿意让法院上的女性提起诉讼。这对二人分析了1990年，2002年和2015年的口头辩论，当时分别有一，二，三名女性在场。 1990年，当Sandra Day O’Connor是唯一的女性司法时，35.7％的中断发生在她说话时。 2002年，O’Connor和Ruth Bader Ginsburg出庭，45.3的中断是针对场上的两名女性。而在2015年，当Sins Sotomayor和Elena Kagan加入Ginsburg时，由于三名女性发表了口头辩论，65.9的中断事件发生了.

有趣的是，球场上的女性实际上说话的次数较少，并且在他们提出论据时使用较少的单词（如果这是一种应对男性司法中断它们的必然性的防御机制，则未经证实）。然而，这并不能阻止他们的男性同事以比他们坐在板凳上的其他男人更高的速度进行插入。一个很好的例子：2015年，金斯堡被安东尼肯尼迪打断了11次;索托马约尔被肯尼迪中断15次，塞缪尔阿利托中断14次，首席大法官约翰罗伯茨中断12次; Kagan被Kennedy，Alito和Roberts分别打断了10次。相比之下，只有两个男子球场中断了10次，其中一名女性的中断次数最多为7次。.

研究人员发现，考虑到Kagan和Sotomayor是法院最低级别的成员，这不仅仅是资历问题。尽管这两位女性比近24年的退伍军人RBG更频繁地被打断，但Jacobi和Schweers确定性别在“中断”时“比资历大约高30倍”。.

更糟糕的是，这种行为甚至延伸到出现在最高法院面前的辩护律师。尽管法院议定书禁止此类行为，但这些男性对法院女性的依赖程度较低，并且经常打断女性，即使首席大法官在发生此类事件时也会进行干预.

正如雅可比和施韦尔所指出的那样，这些中断超出了毫无疑问的粗鲁。口头辩论是司法程序的重要组成部分，通常是塑造案件结果的必要条件.

他们写道：“这种中断性别差异的模式可能会在男性和女性法官的相对影响程度上产生显着差异。” “此外，口头辩论还有其他目的，包括：集中大法官的思想，帮助他们收集信息，尽可能接近他们想要的结果做出决定，并提供沟通和说服同事的机会。当司法中断时，她的观点没有得到解决，她影响案件结果或构建另一个司法理由的能力受到了破坏。“