为什么法官Rosemarie Aquilina是’我太’运动的适当复仇者

拉里·纳萨尔（Larry Nassar）回到法庭，因其以密歇根州立大学和美国体操医生的身份对年轻女性进行有系统的性虐待而进行了另一轮判刑。 Nassar的最终判决听证会于周三开始，迄今为止已经以类似于第一次的方式取得了进展，预计至少还有65名幸存者将在下周结束审判时提出他们的受害者影响陈述。虽然这个法庭出庭的许多方面都令人沮丧，但很难复制上周在密歇根州英厄姆县主持上一次量刑听证会的罗斯玛丽·阿奎利纳法官的吸引力。.

在他最初的量刑听证会结束时，Aquilina给了Nassar 40至175年的监禁，这一判决她臭名昭着地称他签署了“死刑令”。当她作出判决时，Aquilina已经出现了#MeToo运动中最着名的复仇者之一 – 因为她在Nassar的性格和表现中取消了她的任何回报，她重申了她对受害者的支持和钦佩，她称之为“幸存者”，而不是“受害者”。她接着直接向纳萨尔讲话.

“你仍然认为你是对的 – 你是医生，你有资格，你不需要听，你做了治疗，”她说。 “先生，我不会把狗送给你。”

全国各地的女性为Aquilina狂奔，因为她已经在他们的眼睛，思想和心灵中成为邪教般的地位.

但不是每个人都是粉丝。 Aquilina强硬的语言导致一些批评者暗示Aquilina已经超越了美国司法机构各级法官所期望的公正性（虽然她专门讲述了她在判决中如何公正地处理案件）。在Vox.com的一篇专栏文章中，Rachel Marshall写道，Aquilina的话“应该让我们感到不舒服”。

需要明确的是：Nassar是非常有罪的，这是大多数人在他去审判之前都知道的事实。现年54岁，他肯定会死在监狱里。然而，在Nassar犯罪幸存者的胜利庆祝活动中 – 这一结论提供了迄今为止#MeToo运动中最引人注目的宣泄时刻之一 – 有些人认为主审法官过于情绪化，太高兴了在她对一个男人的判决中，除了他的律师之外，没有人似乎只考虑怪物以外的事情.

在关于性暴力的大规模文化对话的背景下，纳萨尔案件得以展开。虽然妇女在很大程度上承担了以自己的名义改革社会性别机构规范的任务，但她们的每一种反应（通常被解释为过度反应）似乎都受到警惕，对这些令人发指的罪行的肇事者几乎没有警惕。 Aquilina是一位魅力十足的法官，恰好是一名女性。在Larry Nassar的审判中，她理所当然没有来玩。为此，她受到了批评。这里有双重标准.

任何人的公正能力有哪些限制，特别是在这种情况下？根据“美国法官行为准则”，“法官应在法官的公正性可能被合理质疑的诉讼中取消其本人的资格，包括但不限于……法官对个人偏见或偏见的情况。一个派对。”

根据这些广泛的指导原则，任何妇女几乎不可能在涉及以无数形式对妇女的性暴力案件中完全公正 – 这不一定是坏事。随着#MeToo运动的不断增加，越来越需要有同情心的女性法官在全国各地的法庭上主持，而唐纳德·特朗普总统在司法任命的第一年就有可能不会推进这一事业。.

在联邦一级，司法部门 – 地区法院，巡回法院和最高法院分为三级;总统提名所有三个级别的被任命者，然后这些被提名者被投票并最终得到参议院的确认。 2017年，特朗普总共提出了58名联邦司法提名人，其中91％是白人，并且在他任职的第一年结束时，参议院已经确认了13名联邦上诉法官终身任命（绝大多数是白人，男性和保守的），其中许多人都有关于医疗保健和生殖权利的反女性立场的记录.

特朗普的一些最令人不安的被提名者？考虑到斯图尔特凯尔邓肯，被提名为第五巡回上诉法院的终身席位，这位律师认为，根据老板的宗教信仰，女性通过保险获得计划生育的机会应该受到限制。此外还有特朗普提名给田纳西州西区地区法院的马克·R·诺里斯，他在田纳西州政治中度过了17年，主张限制堕胎。这两名男子的提名仍在等待参议院的批准.

“Aquilina谈话指出的事情之一就是法官有很多权力，他们确实有很多自由裁量权，”全国妇女法律中心高级顾问兼政府关系主任Amy Matsui说。.

“他们可以真正塑造案件的结果以及人们如何看待司法机构，这真的让我回到了特朗普被提名者的记录中，因为当你看到政府提名某人是Hobby Lobby的首席律师时，或者[有人谈过跨性别孩子证明撒旦的计划有效，你真的可以看出法官如何塑造法律……当你在他们的记录中有这些事情的法官时，你真的开始怀疑它是否是公正的第三分支机构，或者它是否会影响法律的决定。“

这些被提名者对提出有关妇女，少数民族和LGBTQ社区权利问题的公然偏见，使得Aquilina在Nassar案件裁决中的审查更加令人愤怒。通过坚定地将自己置于受害者的角落 – 一个角落 – 我们大多数人（希望？）在看到针对Nassar-Aquilina的压倒性证据被指责为看似公正之后，也发现了自己。为什么在Duncan和Norris以及其他许多其他人的被提名人身上没有适当的法庭适用性?

“[Aquilina]传递[句子]的方法和方式是最重要的，或者她说的最重要的是什么？”，来自伊利诺伊州芝加哥库克县巡回法院法官候选人Jeanne Marie Wrenn问道。.

“我认为她所提供的推理，逻辑和句子是重要的，我认为她所判断的[通过它]判断她是一个女人，而不是，”这是正确的句子？这种惩罚是否符合犯罪？“我认为当我们将其分解为情感或激情或煽动性……我们根据交付者的性别与她所说的内容进行判断。那是公平的吗？这是对的吗？我确信有很多男性法官为犯下令人发指的行为的人提供慷慨激昂的判决，我们是否会看到并说他们情绪化或哗众取宠？或者我们说，’哇，那些犯下这些令人发指的行为的人应该受到惩罚，这是正确的判决。’“

增加女性法官的数量可以大大有助于在法庭上如何看待和对待女性的公平竞争环境，并且可能为在法庭上被认为适当的法庭礼仪提供新的，更现实的规范。性暴力.

自1979年以来，全国女法官协会一直致力于增加女性在板凳上的人数。截至2016年，只有33％的活跃的美国地区或初审法院法官是女性，考虑到特朗普被提名人的集体形象，这一数字变得更加不稳定。此外，NAWJ还就重要的前沿问题提供司法教育。今年四月中期会议的最大话题之一就是探索这个棘手的新法律环境.

“当我们在1979年成立时，国家面临的挑战和机遇与今天截然不同，”NAWJ总裁Hon说。坦尼娅肯尼迪。 “我们将关注的一件事是增加女性进入法律界的渠道。”

NAWJ还计划今年夏天在国会山举办立法会议，重点是对女性的性侵犯.

肯尼迪不想评论Aquilina对Nassar审判的处理，也不想评论特朗普政府对司法任命的选择，但她清楚地知道将司法誓言对她的意义何在.

“当法官宣誓时，不要取悦任何特定的个人或实体，”她说。 “无论如何实施法律，都必须遵守法律。当然，法官总会受到批评 – 总会有人不喜欢某个特定的决定，这是工作的一部分。但最重要的是，我们的法官宣誓就职，我们必须支持宣誓独立和公正的决策者，不管这个决定是谁伤害或帮助。“

作为一名女性和一名移民，Aquilina法官在特朗普似乎渴望建立的同质联邦法院系统中代表了一种罕见的态度。她对纳萨尔对200多名妇女犯下的罪行作出了公正的判决。她表现出对幸存者的同情，并对该男子进行性虐待而不屑一顾。司法尺度似乎仍然平衡.

.