فيما يلي الحقائق حول سياسة الهجرة “عدم التسامح” الخاصة بـ ترامب

لقد شاهدت الآن صورًا للعائلات التي تبكى على الحدود الأمريكية ، وتمريرها عبر مشاركات وسائل التواصل الاجتماعي التي تحثك على المساعدة ، وربما سمعت صوتًا مزعجًا يدعي أنه أسر الأطفال وهم يبكون بعد فترة وجيزة من انفصالهم عن والديهم في مركز احتجاز المهاجرين. ومع ذلك ، قد لا تدرك تمامًا نطاق الموقف. هل هناك سياسة فعلية تسمح بحدوث ذلك؟ هل هو قانوني؟ من المسؤول?

باختصار: الإدارة الحالية هي فصل الأسر.

في أبريل / نيسان ، اتخذت إدارة ترامب خطوة غير مسبوقة ، ووضعت سياسة هجرة “خالية من التسامح” تدعو إلى مقاضاة أولئك الذين يدخلون الولايات المتحدة بطريقة غير شرعية. وتتضمن هذه السياسة ، في نظر الإدارة ، فصل الأطفال القصر عن والديهم في الحدود ، بغض النظر عما إذا كان الوالدان يحاولان طلب اللجوء غير القانوني أو محاولة عبور الحدود لأول مرة ، وهو ما يظل جريمة جنحة.

وبذلك ، قامت الإدارة بفصل ما يقدر بنحو 2000 طفل من والديهم ، مع عدم معرفة كل منهم بمكان إرسال الآخر ، وترك نظام الهجرة المثقل بالفعل في ما لا يمكن وصفه إلا بأنه في حالة من الفوضى..

كما أن ناخبي ترامب – الجمهور الأمريكي – يبذلون مشاعرهم تجاه هذه السياسة المعروفة من خلال الاحتجاج حول الأمة ، حيث يدعو الكثيرون إلى التراجع عن هذه الممارسة على الفور بعد رؤية صور لأطفال صغار يبكون على طول الحدود مع احتجاز آبائهم. . ويشمل ذلك السيدة الأولى السابقة لورا بوش ، التي كتبت مقالة افتتاحية تدعو إلى فصل العائلات “القاسية” ، وحتى السيدة الأولى ميلانيا ترامب ، التي قالت في بيان إنها “تكره أن ترى” أطفال ممزقين من آبائهم وأولياء أمورهم..

وبينما يسعى الجميع إلى الحصول على إجابات أثناء مشاهدة الكارثة تتكشف في الوقت الحقيقي ، فقد تم فقدان العديد من الحقائق ووضع الأكاذيب. تحدث Glamour.com إلى العديد من الخبراء لمحاولة فهم ما أطلق عليه “أزمة مصطنعة” حتى الآن ، يفعل بالضبط ما كان من المفترض القيام به: يتسبب في فوضى كاملة وكاملة.

حقيقة: قانون الهجرة هو عقود ، ولكن سياسة فصل الأطفال هي كل ترامب

في إبريل / نيسان ، أعلن المدعي العام جيف سيغنس عن تغيير في السياسة (يختلف عن تغيير القانون) من شأنه أن يضع “سياسة عدم التسامح” لأولئك الذين يحاولون عبور الحدود إلى الولايات المتحدة. قبل تغيير هذه السياسة ، تمت معالجة أي شخص يحاول عبور الحدود بشكل غير قانوني ، واحتجازه ، وإرساله إلى الوطن.

بالإضافة إلى ذلك ، قبل التغيير ، تم تقديم الإجراءات القانونية لمن يحاولون البحث عن اللجوء في الولايات المتحدة في ظل إدارة بوش وأوباما ، أو تم اعتقال الأشخاص المسافرين مع أطفال قاصرين ، وتمت مقابلتهم وإطلاق سراحهم مرة أخرى إلى الجمهور ، ومن المتوقع أن يعودوا إلى المحكمة. في وقت لاحق ليتم الحكم على أساس الجدارة من “خوفهم الموثوق به” المقابلة.

ومع ذلك ، فقد اختارت الجلسات ، وإدارة ترامب بأكملها ، مقاضاة أي شخص يحاول عبور الحدود.

فترة.

الآن ، عندما يتم احتجاز أحد الوالدين ، سيوضع طفلهما تحت رعاية وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية ، التي تتولى بعد ذلك وضع الطفل مع قريب له ، مع راعٍ ، أو في ملجأ. هذا ، كما أوضح مسؤولو الإدارة ، يهدف إلى ردع الناس عن محاولة عبور الحدود في المقام الأول.

وقالت Sessions بينما كانت تتحدث إلى مسؤولي إنفاذ القانون في سكوتسديل بولاية أريزونا: “إذا كنت تقوم بتهريب طفل ، فسوف نحاكمك ، وسيتم فصل ذلك الطفل عنك كما هو مطلوب بموجب القانون”. “إذا كنت لا تحب ذلك ، فلا تقم بتهريب الأطفال عبر حدودنا”.

لكن الجلسات تقيد حقا حدود القانون مع بيانه.

“لا يهم إذا كنت تبحث عن اللجوء ، وهو قانوني 100٪. ويقول أليدا جارسيا ، المحامي السابق والمدير الحالي للتحالفات والسياسات لدى FWD.US ، وهي منظمة للدفاع تعمل من أجل نظام هجرة أكثر منطقية ، إنه لا يعاملها بهذه الطريقة. سحر. “ما لدينا هو العائلات التي تصل ، ويسعى العديد من هذه العائلات للحصول على اللجوء بشكل قانوني لأن [في بلادهم] يخافون من العصابات ، يتعرضون للاضطهاد بطرق أخرى ، وينقلون أنفسهم إلى دورية الحدود لأنهم يحاولون طلب اللجوء. ما تفعله هذه السياسة هو تجريم فعل أم تحاول إنقاذ طفلها “.

حقيقة: الولايات المتحدة تنتهك اتفاقية اللاجئين الدولية بسياساتها

وقال وزير الأمن الداخلي كيرشتين نيلسن أثناء إدلائه بشهادته أمام جلسة لجنة الأمن الداخلي والشؤون الحكومية بمجلس الشيوخ في أيار / مايو: “سياستنا هي إذا خرقت القانون ، وسنقاضيك”. “لديك خيار للذهاب إلى ميناء الدخول وليس عبورها بشكل غير قانوني إلى بلادنا”.

ولإضافة المزيد من الوقود إلى حيرة الارتباك ، يوم الأحد تغرد نيلسن ، “يجب أن يتوقف هذا الإبلاغ الخاطئ من قبل الأعضاء والصحافة ومجموعات المناصرة. إنها غير مسؤولة وغير منتجة. وكما قلت مراراً وتكراراً ، إذا كنت تطلب اللجوء لعائلتك ، فلا يوجد سبب لخرق القانون والعبور بشكل غير قانوني بين مداخل الدخول “.

وقد ضاعفت من تلك التصريحات في الإحاطة الصحفية في البيت الأبيض يوم الاثنين قائلة: “إذا كنت تبحث عن اللجوء ، فانتقل إلى منفذ الدخول. لا تحتاج إلى خرق قانون الولايات المتحدة لطلب اللجوء “. وعندما سئلت عما إذا كان الناس يُبعدون عن نقاط الدخول ، قالت إن ذلك” غير صحيح “.

ومع ذلك ، ووفقًا لتقارير متعددة ، حتى من جارسيا نفسها ، يُطلب من الذين يحاولون العبور في موانئ الدخول الرسمية ، بما في ذلك الجسور على طول حدود تكساس ، العودة.

This misreporting by Members, press & advocacy groups must stop. It is irresponsible and unproductive. As I have said many times before, if you are seeking asylum for your family, there is no reason to break the law and illegally cross between ports of entry.

— Secretary Kirstjen M. Nielsen (@SecNielsen) June 17, 2018

مثل الإعتراض أوضح أن المهاجرين الذين يدخلون الولايات المتحدة ، حتى ببضع بوصات فقط ، ويشتركون مع مسؤولي الهجرة بأنهم يخشون العودة إلى وطنهم الأم لديهم الحق في طلب اللجوء وأن يتم معالجتهم فوراً ، وذلك بفضل قانون الهجرة والجنسية.

بعد قبولهم ، يتحمل طالبو اللجوء عبء الإثبات لإظهار المسؤولين أنهم سيعودون إلى بلدهم الأم معرضين لخطر كبير. إذا أمكن للشخص أن يثبت ، بموجب قانون الهجرة والجنسية ، أنه يتعرض للاضطهاد بناء على “العرق أو الدين أو الجنسية أو العضوية في مجموعة اجتماعية معينة أو الرأي السياسي” ، يمكن منحهم حق اللجوء.

And I met a woman named Reina who was being extorted in Guatemala. She traveled 14 days with her 13 year old daughter and turned herself in at the border for asylum.

— Rep. Peter Welch (@PeterWelch) June 17, 2018

She hasn’t seen her daughter in two days and didn’t know where she was. No one had told her that her daughter had been taken to a shelter.

— Rep. Peter Welch (@PeterWelch) June 17, 2018

ولكن بدلاً من ذلك ، يتم الآن اعتقال هؤلاء الأشخاص أنفسهم أو يتم إخبارهم ببساطة أنه لا يوجد مكان لهم في الولايات المتحدة ثم يتم استبعادهم.

“فشلت هذه التوجيهات في ذكر التزامات الولايات المتحدة بموجب المعاهدة التي تحظر معاقبة اللاجئين بسبب دخولهم أو تواجدهم بطريقة غير مشروعة – الحماية التي نشأت في أعقاب الحرب العالمية الثانية ، بعد أن عالجت العديد من الدول اللاجئين الذين طلبوا اللجوء في بلدانهم أو كان لديهم وثائق سفر غير صالحة. انضمت منظمة حقوق الإنسان أولاً في بيان يشير إلى الأمر التنفيذي لعام 2017 من جانب ترامب الذي أعطى الأولوية لملاحقة جرائم الهجرة. “في الواقع ، حذر مكتب المفتش العام التابع لوزارة الأمن الوطني في عام 2015 من أن إحالة طالبي اللجوء للملاحقة الجنائية قد ينتهك التزامات الولايات المتحدة بموجب اتفاقية اللاجئين وبروتوكولها”.

حقيقة: سياسة عدم التسامح يمكن أن تضر بالأطفال من أجل الحياة

هذه ليست قضية قانونية فحسب ، بل إنها إنسانية ، وإنسانية أيضًا ، وفقًا للمهنيين الطبيين.

وأوضح كولين كرافت ، دكتوراه في الطب ، رئيس الأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال ، ل سحر في مكالمة هاتفية في طريقها إلى الحدود ، أن سياسة عدم التسامح يمكن أن يكون لها أضرار طويلة الأمد بشكل لا يصدق.

وقالت كرافت: “بعض القضايا الحقيقية التي نركز عليها هي أن فصل الأطفال عندما يكونوا صغارا حقا له أذى لا يمكن إصلاحه”. كما أوضحت أنه عندما يتم أخذ الأطفال بعيدا عن والديهم أو نظام الدعم ، فإن هذا يمكن أن يخلق ما يعرف باسم الإجهاد السام.

I saw chain link cages full of unaccompanied children. They sat on metal benches and stared straight ahead silently

— Rep. Peter Welch (@PeterWelch) June 17, 2018

“الأطفال الصغار جدا لديهم هذا الرد على الإجهاد ، مما يزيد من هرمون الكورتيزول وقاتلتهم أو الهروب استجابة للخوف” ، أوضح الدكتور كرافت. “عندما يتعرض هؤلاء الأطفال لأشياء مخيفة مثل السفر من بلدانهم الأصلية إلى الولايات المتحدة أو الانفصال عن والديهم ، فإنها تظل مع تلك المواد الكيميائية عالية في نظامهم. وليس لديهم شخص بالغ لتهدئة إجهادهم ، لذا فهم يظلون في حالة تأهب حمراء طوال الوقت “.

وقالت إن هذا يمكن أن يتسبب في أضرار طويلة المدى ، بما في ذلك التأخر في النمو في الكلام والقدرة على تطوير الروابط الاجتماعية. وقالت: “إذا استمرت ، فإنها يمكن أن تكون مشكلة مدى الحياة”.

AP describes what it’s like inside one of the cages detaining migrant children at the Texas border https://t.co/gPMChwdl9T pic.twitter.com/wpnHv35PGQ

— Philip Rucker (@PhilipRucker) June 17, 2018

أثناء زيارة ملجأ حكومي في كومبس ، تكساس ، هذا الربيع ، أوضحت الدكتورة كرافت كيف شاهدت طفلاً صغيرًا يضرب ضربات اليد الصغيرة بشدة على حصيرة اللعب ، وينتقم دون حسيب ولا رقيب. لم تكن والدتها ترى مكانًا لأنها أُخِذت إلى مكان آخر. (لأنه ضد سياسة إعادة توطين اللاجئين ، لم يُسمح لأي من البالغين بالتقاط الطفل المعسول وتهدئته). لقد أثر الحدث على كرافت بعمق لدرجة أنها كتبت مقالة رأي كاملة لوس انجليس تايمز حوله.

لاحظت الدكتورة كرافت “إذا كان هناك مساحة كافية لوضع الأطفال في مكان واحد وأولياء الأمور في مكان آخر ، فلديهم مساحة لإيواءهم معًا”.

حقيقة: مجموعات الدعوة تحتاج إلى المزيد من المساعدة

القول بأن الدعوة ، والمنظمات الحكومية والمتطوعة تمتد إلى حدودها من شأنه أن يكون غير لائق.

“لقد نفدت المساحة اللازمة لإيواء الوالدين ، ومن ثم لم تكن قادرة على استيعاب جميع الأطفال الذين يتم نقلهم في جميع أنحاء الولايات المتحدة. بعد ذلك ، كنت ترى تحديات تشغيلية حيث [وزارة الصحة والخدمات الإنسانية لديها الكثير من وأوضح بيتر بوغارد ، المسؤول السابق في وزارة الأمن الداخلي الأمريكية ، أن الأشخاص الذين يأتون عبر خط أنابيبهم غير مستعدين للتعامل معه المحيط الهادئ قياسي.

علاوة على ذلك ، لا يعرف الناس إلى أين يتجهوا للمساعدة ، كما أن مجموعات المناصرة هي أقل ثقة في اتجاه الإشارة إلى الناس.

“هناك الكثير من الناس الذين يتصلون بنا ويقولون ،” مهلا ، نريد أن نأخذ بعض هؤلاء الأطفال ، ونقول ، “نحن لسنا تلك الوكالة. وقال إنريك مورونيس ، مؤسس ومدير منظمة حقوق الإنسان ، بوردر إنجيلز ، ومقرها سان دييغو ، إننا لسنا الوكالة التي يمكنها مساعدتك في ذلك. سحر. وبدلاً من ذلك ، فإن ما تفعله منظمته هو الدفاع عن حقوق الإنسان وكذلك إسقاط المياه والإمدادات في محطات إنقاذ الحياة على طول الحدود.

ولكن في إطار فضيحة واحدة في هذه القصة ، يقول مورونس إنه شهد مستوى غير مسبوق من اللطف الإنساني في أعقاب رئاسة ترامب ومع تنفيذ هذه السياسة..

“عندما بدأنا في طرح المياه في عام 1996 ، كان لدينا مجموعات من 30 أو 40 شخصًا” ، كما قال عن البرنامج التطوعي لإعادة ملء هذه المحطات المنقذة للحياة. يوم السبت بعد انتخاب ترامب في عام 2016 ، قال مورونس ، “كان لدينا 500”.

وعندما سئل عما إذا كان يشعر بأنه يستسلم ، أجاب مورونس على الفور أنه يشعر بالعكس. “إذا لم تكن غاضبة ، فأنت لا تولي اهتماما. ولم أكن أكثر غضبًا أبدًا. قضية الأطفال هي أكثر من اللازم. انه لا يصدق.”

ما الخطوة التالية في الكفاح من أجل سياسات الهجرة الأكثر إنسانية:

بالنسبة الى واشنطن بوست, رفع مجلس الهجرة الأميركي دعوى قضائية في عام 2017 للطعن في “الجهود المزعومة من قبل مكتب الجمارك وحماية الحدود في ولاية كاليفورنيا لمنع طالبي اللجوء من التقدم”. وفقا لأستريد دومينغيز ، مدير مركز حقوق الحدود التابع لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي ، ترتبط دعوى عام 2017 سياسة عدم التسامح الجديدة التي تتبناها الإدارة.

وكما أفادت بوليتيفيكت ، دعا مكتب حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة إلى وضع حد لفصل الأسر ، مشيراً إلى أن استخدام الاحتجاز في مجال الهجرة والفصل الأسري “كرادع يتعارض مع معايير ومبادئ حقوق الإنسان”.

في 7 حزيران / يونيو ، عرضت السناتور ديان فينستاين في ولاية كاليفورنيا قانون الحفاظ على الأسر مع بعضها البعض ، وهو ما سيفعل كما يوحي الاسم. ولغاية الآن ، يوجد 49 من الدول المشاركة في المنتدى التي تتألف من الديمقراطيين والمستقلين.

وقالت جارسيا عندما سئلت عن اعتقادها بأن أكبر فكرة خاطئة عن أزمة المهاجرين الحالية هي: “أعرف والدي ، وإذا كنت معرضة للوفاة ، فإن أبي سيبذل تلك الرحلة لحمايتي”. لذا أعتقد أن ما يفقده الرأي العام الأميركي هو تعاطف قليل مع فهم أن هذه العائلات تعيش في أزمة هائلة. هذه هي العائلات. هؤلاء هم من النساء اللائي رأين زوجهن يقتلن ، والآباء الذين سمعوا من أفراد العصابة أن بناتهم سوف يتعرضون للاغتصاب وإحضارهم إلى عصاباتهم. انهم يفعلون ما بوسعهم مع الموارد المحدودة لديهم لمحاولة إنقاذهم. طلب اللجوء هو عمل قانوني “.

وأضاف جارسيا: “أعتقد أنه إذا استغرق الناس خمس دقائق للاستماع إلى ما يمرون به ، فإنهم يريدون أن يتحدثوا بكل فخر بأن أمريكا مكان يرحب بهم بأمان”.

سحر توصلت إلى وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية للتعليق على ظروف الأطفال في الملاجئ. لم يتم إرجاع مكالماتنا وبريدنا الإلكتروني.

الاستماع إلى الصوت مزعج من الأطفال الذين فصلوا عن الأهل في الحدود

السيدة الأولى السابقة لورا بوش تقول إن انفصال الأطفال وأولياء الأمور على الحدود أمر “قاس”.