Tilsyneladende ved ikke selv videnskabsmænd, hvad helvede foregår, når du orgasmer

Det er ikke bare en skør sitcom plotline: Den kvindelige orgasme er et kæmpe mysterium. Og ikke kun til den gennemsnitlige mand, heller. Det viser sig, at topforskere og endda kvinder selv har svært ved at forstå, hvad der faktisk sker med kroppen og hjernen under klimaks, ifølge forskningen fra neuroscientist Nicole Prause og hendes kollega Greg Siegel.

I en nylig undersøgelse foretaget ved University of Pittsburgh, Prause og Siegel, som håbede at indsamle indsigt i ophidselse og orgasmer som en måde at behandle ting som social angst, søvnløshed og lav sexdrift uden brug af stoffer – målt de fysiologiske reaktioner af 22 fagfolk, da de brugte computerstyrede vibratorer til at stimulere sig til orgasme. (Interessant side note: Prause og Siegel fik ikke lov til at betale disse fag, fordi det ville have været betragtet som prostitution.)

Ved hjælp af elektroencefalografi – den teknik, der måler, hvad der foregår i hjernen ved at fastgøre elektroder til hovedbunden – forskerne bad fagfolk om at trykke på en knap, da de begyndte at have en orgasme, og at trykke den igen, da den var over. De måler også anal sammentrækninger, en muskelbevægelse, der antages at være til stede under alle klimakser, som “verifikation for, hvornår de trykker på knappen og som sikkerhedskopi for, hvornår de glemte at trykke på den.”

Men den formodede sikkerhedskopiering endte med at afsløre noget temmelig overraskende: Omtrent halvdelen af ​​kvinderne viste, at de havde en orgasme, selvom monitorerne ikke viste nogen sammenstød. I mellemtiden rapporterede ingen mænd i undersøgelsen orgasmer, der ikke var ledsaget af sammentrækninger.

Fordi ingenting relateret til den kvindelige orgasme er let, forbliver forskerne sprængte på, hvorfor kvinder måske har rapporteret klimakser, der ikke blev vist på monitorerne.

“Der er to grundlæggende måder du kan fortolke det, og lige nu er min medforfatter og jeg uenig,” siger Prause. “En er at sige, at kvinder ikke rent faktisk har et klimaks – de tror, ​​de er, men det er de ikke.” Det er den forklaring hun favoriserer og forklarer, at det er sandsynligt, at mange kvinder bare er misinformerede om, hvad de kan forvente under sex og som følge heraf ved ikke, hvad en faktisk orgasme føles.

“Hvordan lærer kvinder nogensinde, hvad den oplevelse er?” Tilføjer Prause. “Der er ingen steder [for at få oplysninger]. Vi taler aldrig nogensinde – selv blandt vores venner, generelt – om det detaljeringsniveau. “

Men hendes medforfatter mener, at det er noget andet. “Den anden fortolkning er, at kvinder har flere slags orgasmer, som mænd ikke har, fordi alle mænd har sammentrækninger, og at vi bare aldrig har dokumenteret dem før,” fortæller Prause (Siegels job tillader ham ikke at kommentere om upubliceret forskning).

Adam Safron, en forsker ved Northwestern University, som studerer seksuel ophidselse i hjernen, er enig med Siegels mulige forklaring. Han mener, at uregelmæssigheden i undersøgelsens resultater kan forklares ved at skelne mellem, hvad der sker med kvinder under “climax” og under “orgasme”, tænker på dem som nært beslægtede, men i sidste ende adskilte processer.

Climaxer, siger han, er fysiologiske forekomster, der involverer sammentrækninger i bækkenområdet og ændrede hormonniveauer. Orgasmer er “subjektive fornemmelser, der ofte, men ikke nødvendigvis, ledsager klimaks”.

Oversættelse: Kvinder kunne potentielt have to forskellige slags orgasmer. Den første er standardproblemet, der omfatter alle de go-to-fysiske bivirkninger (som sammentrækninger), som forskere normalt bruger til at fortælle om noget kvalificerer som en orgasme. Den anden type har ikke den fysiske fortælling, men kan stadig betragtes som helt gyldig. Usikkerheden omkring disse fund er bare et bevis på, at videnskaben stadig har en lang vej at gå, når det gælder forståelse af kvindelig seksualitet.

“Det er muligt at orgasme uden klimaks, og også at climax uden orgasme,” siger Safron. “Mens de bruger almindelige ord, er deres orgasmiske oplevelser faktisk helt forskellige.” Han tilføjer: “Dette ligner tankegangsfilosofien” Er din oplevelse af farven rød den samme som min? “”

Afhængigt af hvilken fortolkning du køber, forstår heller ikke kvinder, hvordan deres kroppe virker nok til at afgøre, om de har en orgasme, eller Det videnskabelige samfunds definition af retsakten er for smal til at omfatte forskelligheden i den kvindelige orgasmiske oplevelse. Det kunne også være lidt af begge dele.

“Du kunne se en af ​​[disse forklaringer] som feministisk i den forstand, at hans version betyder:” Uanset hvad kvinder har er gyldige, studerer vi det som er, “siger Prause. “Min fortolkning er ‘Stop med at tro på magasiner, der fortæller dig, hvordan du har 14 orgasmer om et øjeblik, fordi de sandsynligvis ikke er rigtige.'”

Uanset hvad det er klart, er der meget tilbage at undersøge. Vi vil begynde at forske på os selv og lade dig vide, hvad vi finder.