Sherilyn Fenn om hvad man kan forvente fra i aften ‘Twin Peaks’ Reboot

Efter 26 år er ventetiden næsten forbi: En ny æra af Twin Peaks er over os. Mens ingen er helt sikre på, hvad 18-episodeeventyrelsen vil være om (selvom man kan håbe, vi får flere spørgsmål besvaret om Killer Bob), er det faktum, at 2017 får en anden tur i David Lynch’s mærkelige vidunderlige sind, spændende nok.

I den oprindelige serie – som var premiere på ABC-Sherilyn Fenns Audrey Horne, spillede en afgørende rolle i plottet som den ekscentriske dårlige pige i den lille Pacific Northwest-by Twin Peaks, der havde en affinitet for Kyle MacLachlans FBI Agent Dale Cooper (og en imponerende samling af trøjer). Mens showet helt sikkert hjalp Fenns stigning til berømmelse, blev hun også kendt for at være med i hovedrollen Rude Awakening og Af mus og mænd, og havde tilbagevendende roller Gilmore Girls og Dawson’s Creek. (Og ved siden af ​​skuespillet blev Fenn også en børnebogsforfatter.) Men da fans skubbet til retur af Twin Peaks, Fenn var spil for at genvinde karakteren, der hjalp hende til at lave et navn for sig selv i Hollywood.

Med genoplivningen søndag den 21. maj, på Showtime, fik vi fat i Fenn om virkningen af ​​Audreys stil, langlivet af Twin Peaks fortælling og liv som et halvtreds ikon.

Glamour: Hvad fik dig til at være en del af Twin Peaks genoplivning, bortset fra den indlysende årsag til, at du var en af ​​de vigtigste cast medlemmer?

Sherilyn Fenn: Jeg tror for mange af os, det er lige afsluttet brat. Ved Guds nåde fortsatte den at vinde en fan base. Alle holdt det i live. Jeg mener, det er David Lynch. At kunne gå tilbage til noget, som så mange mennesker respekterer så meget og siger at han har ændret tv … hvad en gave. Der er ikke så meget arbejde som det, der bliver gjort. Jeg er bare helt begejstret.

Glamour: Audrey Horne var en integreret karakter for den oprindelige serie. Hvordan vil hun ændre sig? Hvordan vil hun forblive den samme?

SF: Ingen af ​​os skal sige noget. Det er om et par dage, så vi kommer alle til at gå på denne rejse meget snart. Hun var ikke i det oprindelige script, så hun blev netop oprettet, når David Lynch og jeg mødtes. Jeg tror, ​​at hele showet bliver spændende og overraskende. Jeg mener, det skal være-det er 26 år senere.

Glamour: Hvad håbede ville have været for Audreys karakter i de to første sæsoner af Twin Peaks?

SF: Jeg synes, at det er almindeligt kendt, at Audrey og Agent Cooper ville have været sammen, men det skete ikke. David har så behageligt overrasket mig – han er en kunstner. Hvad David tog sammen var meget interessant. Det bliver magisk, skræmmende og alle de gode ting.

Glamour: Hvis Twin Peaks var i luften for første gang i dag, tror du det ville være mere velmodtaget end det var for 26 år siden?

SF: Sandsynligvis. Da det kom ud, vidste jeg ikke, at folk i sidste ende ville lide det. De så piloten, og den blev ikke hentet, men det var fansen, der skrev ind. De fik [David] til at skrive syv episoder. Igen [med genoplivelsen] var det fansen.

Glamour: Hvad tror du gør Audrey så stærk karakter og en som er blevet en afgørende del af showet?

SF: Jeg er ikke rigtig sikker – det er svært at sige. Der er altid et element af håb hos hende. Der er altid en kamp for at få det til at ske – hun skal gøre det. Det er en holdning, vi alle har brug for og ønsker nogle gange. Hun har en ånd, hvor hun skal gå efter det. “Hun er skadet af sin far og er forelsket i denne mand [Agent Cooper], sætter sig i fare for at hjælpe ham. Det er ret bemærkelsesværdigt for en 17- eller 18-årig pige.

Glamour: Hvordan blev du, Lara Flynn Boyle, og Mädchen Amick blevet sådanne ikoner? Hvordan ændrede det dit liv?

SF: Det er en underlig ting. Jeg kan ikke tale for damerne, men det gjorde mig så glad og stolt over, at folk reagerede på mit arbejde og kunne lide mit arbejde. Det var første gang det skete i min karriere. Jeg er 52 nu, og jeg var 17 da. Jeg lærte tidligt på dette at kvalitetsarbejde står tidstesten. Jeg blev nødt til at arbejde med David på en virkelig afgørende, perfekt tid i min karriere. Han skrev noget for mig, der udgjorde nøjagtigt noget, der foregik med mig – en meget ung person, der blev beføjet, ville være forelsket og have mange problemer med sin far. Jeg mødte [famed acting coach] Roy London under piloten, og han blev min mentor. Det handlede ikke om at være sexet; det handlede om at være en ung, bemyndiget sjæl. Det var på et tidspunkt, hvor Roy fik mig til at være mig selv. Sandheden blev sat på film. Derfor tror jeg folk reagerede. I slutningen af ​​det er godt arbejde virkelig, virkelig ærligt. Du ser en form for lidelse, som denne skuespiller har været igennem, hvis de viser det. Det er skønheden i at arbejde med David. Jeg elsker, at David aldrig fortæller nogen, de tager fejl. Det betyder ikke en ting. Det betyder en ting for ham, men det betyder en ting for alt. David vil komme under din hud, uanset hvad: Han får dig til at tænke og får dig til at undre sig.

Glamour: Som en Gilmore Girls fan, jeg har et spørgsmål. Spillede du to forskellige tegn på showet?

SF: Jep. Avid Gilmore Girls fans så det. Jeg arbejdede på Rude Awakening, og så afsluttede mit show, og jeg hugget mit hår og blegede det. De skulle lave et spin-off show med Milo Ventimiglia, men de troede, at han ikke var stærk nok til at bære et show. Gud velsigne os – vi har alle lavet så mange fejl, herunder ledere. Jeg tror inden for et år, han var hovedrollen på Heroes. Så et par år senere [showrunner] Amy Sherman-Palladino bragte mig tilbage til en anden rolle [som April Nardini’s mor].

Glamour: Vil vi se dig på Gilmore Girls igen?

SF: Jeg ønsker! Jeg fik straks fat på Amy, men de vidste ikke, hvordan de kunne passe mig ind. Jeg kom ikke tilbage, men hvor stor er det at showet kom tilbage? Jeg ønsker, at nogle af de shows, jeg voksede op med, ville komme tilbage som Three’s Company, Charlie’s Angels, og Alt i familien.

Glamour: Hvad stirrede på Twin Peaks betyder for din karriere?

SF: Det ændrede min karriere fuldstændigt. Jeg havde en Emmy nominering, en Golden Globes nominering, og en der var så meget presse rundt [showet]. Karakteren fortsatte med at vokse og udvikle sig – de tegn kommer ikke sammen ofte. Døre åbnede pludselig. Jeg var levedygtig. Folk ville overveje mig til større roller.

Glamour: Audreys stil var sådan en mindeværdig del af showet. Hvordan vil det ændre sig i vekkelsen?

SF: Jeg synes den gode nyhed er, at denne sæson af showet bevæger sig langsomt. Jeg vidste ikke, at hendes kostumer ville blive en ting under showet. Det er sjovt, fordi jeg blev betragtet som en mindre vigtig karakter, så jeg holdt ved at trække mine egne trøjer og skulle bære, hvad jeg troede var kortere trøjer. Da jeg fik det første script og jeg havde ting at gøre, var jeg forbløffet, men jeg blev ikke anset som hovedstol, så det var min blegne, rosa sweater i piloten. De lagde nogle af pigerne i store trøjer. Audrey var lidt mindre og strammere. Det tror jeg, det vil helt sikkert holde op. Den del af verden vil holde op. Det er en virkelig underlig ting. En vis aldersgruppe af piger mødte David – enten passer de ind i hvad han vil eller ej.

Glamour: Er de originale cast medlemmer brændpunktet for historien, eller bliver de nye tegn de vigtigste dele af plottet?

SF: For at være virkelig ærlig, gav David ikke ud til fulde scripts til mange af os. Når du arbejder på tv-showet før, var det anderledes, fordi vi var på et bestemt sæt. Denne ene var anderledes, fordi det er som en stor, lang film. På visse måder – som det er tilfældet for enhver film – det vil udvikle sig i redigeringsrummet. Han kommer til at opdage smukke ting, der bliver en del af historien.

Glamour: Har denne sæson af åbne ting op til en større historie at fortælle eller er dette enden?

SF: Ja, det åbner op for en større historie at fortælle. Absolut. Hvordan kunne det ikke med alle disse mennesker komme tilbage i mere ekstreme situationer? Jeg mener, se på verden? Jeg ved ikke rigtigt noget. Jeg skal sidde på premieren bange med mine fødder op. Jeg ved, at David som enhver god kunstner reflekterer tidernes tegn. Der er noget af en pressekoger effekt. Ting bliver mere intense. Denne uro kan være destruktiv. David genkende ikke væk fra de ting. Det bliver smukt. David er så meget klogere nu også. Jeg kalder ham Maestro. Vi er heldige at han stadig er her for at fortælle os historier og gå på turen. Jeg tror, ​​at hvis folk kan lide det, vil han gå tilbage og gøre mere. Det er bare min personlige mening. Han sagde altid, at den hårdeste del sad og skrev den. Når han gjorde det, havde han altid så god tid at skyde den.

Glamour: Hvad arbejder du med at følge Twin Peaks?

SF: Jeg har virkelig brug for et job lige nu – jeg sætter det ind i universet. Jeg bruger tid sammen med mine børn. Jeg skrev en børnebog kaldet Ingenmandsland.

Glamour: Hvad inspirerede dig til at skrive en børnebog?

SF: Mine sønner. Jeg har en 23-årig søn ved navn Miles og en ni-årig hedder Christian. Kristen er mildt autistisk. Jeg har arbejdet rigtig hårdt på at få det ud i verden, hvilket er meget sværere end jeg troede det ville være. Det tog sandsynligvis mindst tre år at lave. Bogen blev skrevet, da Christian var fire eller fem år gammel. Jeg forsøger at få det ud i verden mere, fordi det er sådan en stor historie. Jeg fandt en vidunderlig virksomhed, der gør dukker du kan købe med det.

Glamour: Hvordan håber du, at denne bog påvirker og informerer folk om autisme, især i vores nuværende politiske klima?

SF: Jeg stoler på den menneskelige ånd og menneskeheden mere end jeg gør et individ. Vi kender så mange sandheder som enkeltpersoner. Min gud er større end Donald Trump. Civilisationen har været en række op- og nedture og forsøg og fejl. Jeg tror, ​​det vil fungere selv – det er det jeg vælger at tro på. Begge mine børn har etiketter, så det betyder ikke noget for mig, hvad præsidenten gør. Når du er forælder, vil du gøre alt for at få, hvad dit barn har brug for. Jeg forsøger ikke at ændre autismens ansigt. Jeg tror personligt, at det er forbundet med arten af ​​alle ting. Det føles smukt at give tilbage til børn.

Glamour: Har folk nået ud til dig om, hvordan bogen har påvirket dem?

SF: De har! Det er ikke kun for personer, der er autistiske eller børn med autisme. Udgiveren troede, at denne bog ville være en god lektion for alle – skinnende lys på ansvarlighed for det, du tænker, gør, og sætter derude. Det er ud over spiritualitet. Det er stadig i græsrodsfasen, hvilket er den frustrerende del, men jeg ville elske, hvis Scholastic kom bag den.